Opiniones divididas ha traído entre los distintos sectores políticos la propuesta del Gobierno de realizar en dos jornadas las elecciones del 11 de abril, como una forma de descomprimir el proceso que incluye cuatro comicios, de constituyentes, gobernadores, alcaldes y concejales.
Mientras las posturas a favor apuntan a que exista un proceso ordenado y que se garantice transparencia, otras opiniones plantean optar mejor al voto anticipado, o de plano, rechazar el ajuste a 50 días de la elección, considerándolo "inoportuno" y hasta "irresponsable".
El diputado UDI,
Juan Antonio Coloma, sostuvo que "comparto la opción de tener votación en dos días, con especial consideración que en el primero exista un horario preferente para adultos mayores", planteó.
"Además, si en la votación de Octubre eran dos votos con dos opciones cada uno. En abril serán 4 votos, dos de los cuales (Concejales y constituyentes) tendrán entre 40 y 60 candidatos. Se estima que cada persona se va a demorar 3 veces más en votar. Las filas van a ser gigantes y tenemos que darle tranquilidad a los adultos mayores, personas con enfermedades crónicas y mujeres embarazadas", agregó.
De la misma tienda, el senador Iván Moreira no opinó igual, calificando de "inoportuno" en planteamiento del Gobierno. "Me preocupa de sobremanera, que al alterar las reglas en una fecha tan próxima a la elección, el Gobierno esté sembrando el camino a posibles denuncias de manipulación y fraude electoral. El Gobierno puede lamentar una mala decisión: inoportuna, inconveniente y del todo imprudente", planteó.
Entre los argumentos esgrimidos por el parlamentario, dijo que "No se entiende que hoy el Gobierno crea que puede resguardar el doble de urnas de las que dijo no poder hacerse responsable hace 4 meses", recordando la negativa del Ejectivo de hacer el Plebiscito en dos días.
Además, "tampoco es comprensible que se pretenda alterar las normas de la elección a 6 semanas de la misma, cuando la fecha estaba ya determinada hace un semestre. No me gusta la improvisación y tengo el justificado temor que traiga más problemas que soluciones (...) No se justifica un cambio tan relevante basado en el temor al covid", zanjó.
"Lo que más me ha tocado constatar en el último tiempo, es que las mesas se constituyen muy tarde, y la gente mayor que es la que se levanta más temprano, la que va a votar, muchas veces no puede cumplir con ese mandato de la ley para marcar una preferencia".
Rafael Prohens, presidente RN
Desde RN, el
presidente de la tienda Rafael Prohens calificó de "interesante" la propuesta del Gobierno, "porque más allá de que son un gran número de elecciones, 4 específicamente, cada una reviste una vital importancia para el país, y lo que más me ha tocado constatar en el último tiempo, es que las mesas se constituyen muy tarde, y la gente mayor que es la que se levanta más temprano, la que va a votar, muchas veces no puede cumplir con ese mandato de la ley para marcar una preferencia".
En tanto, el candidato presidencial de la colectividad, Mario Desbordes, puso el foco en la importancia de la elección Constituyente que tendrá lugar ese día, enfatizando en que debe participar "una gran cantidad de chilenas y chilenos". Bajo ese prisma, consideró pertinente trabajar en propuestas como "voto anticipado, la posibilidad que se vote en dos días para que no haya aglomeraciones, que esté lo más avanzada posible la vacunación, etc. (...) no dejar ninguna alternativa de lado si se trata de lograr el máximo de participación en la elección de constituyentes", planteó.
Desde
Evópoli, el jefe de bancada Luciano Cruz-Coke, calificó como "improvisado e incluso irresponsable pensar en cambios en el calendario electoral, ha tenido un año el Congreso para hacer los cambios y se ha dedicado a perder el tiempo en asuntos que le interesan a los políticos y poco a la ciudadanía. A 50 días de una elección, no conviene hacer ningún tipo de cambio, porque se genera incertidumbre", sostuvo.
En tanto, desde el PRI, el presidente de la tienda, Rodrigo Caramori, planteó que "cada acción, entendiendo que estamos en medio de una pandemia, siempre será beneficiosa en el sentido a que pueda atraer a más ciudadano a las urnas. En ese sentido, creemos que es bueno que se tomen las medidas y puedan por ejemplo, en dos días, producirse las elecciones municipales, y que tengan la oportunidad de votar en dos días". Eso sí, enfatizó en que todo ello "guardando las precauciones" para que se garantice la transparencia del proceso.
Oposición debate entre voto anticipado y garantizar transparencia
"(prefiero) la posibilidad del voto anticipando a la votación en dos días, porque Chile tiene una tradición de votación en un solo día, y entrega de resultados ese mismo día de la votación".
Heraldo Muñoz, PDD
Desde la otra vereda, en la oposición, el
candidato presidencial del PDD, Heraldo Muñoz, se mostró abierto a la posibilidad de que se tomen medidas "que incrementen la participación y la seguridad sanitaria en las próximas elecciones del 11 de abril". Eso sí, dijo preferir "
la posibilidad del voto anticipando a la votación en dos días, porque Chile tiene una tradición de votación en un solo día, y entrega de resultados ese mismo día de la votación".
"En todo caso, debemos tomar las medidas de resguardo sanitario y la instalación de más locales de votación, como se hizo en el Plebiscito, para asegurar participación y seguridad sanitaria", complementó.
El
presidente de la DC, Fuad Chaín, manifestó que "lo importante es que tengamos a bien resguardo los votos, y que mantengamos un solo proceso de cómputo, porque de lo contrario, podemos tener una dificultad porque si se dan resultados parciales de un día, puede influir en la votación del día anterior".
"Si efectivamente, por la enorme cantidad de elecciones simultáneas que hay, el Servel recomienda hacerlo en dos días, nosotros estamos disponibles a discutirlo para poder garantizar que exista menos aglomeraciones y tengamos mejores condiciones sanitarias para la ciudadanía, así es que no nos cerramos a la idea", complementó.
Por su parte, el diputado DC, Matías Walker, planteó que "en esto hay que confiar plenamente en el Servel, en su autonomía, y lo importante es que ellos cuentan con todas las atribuciones y herramientas necesarias para ampliar los lugares de votación, y si el Servel, a través de su consejo, estima que es necesario hacer cualquier adecuación constitucional o legal, para que el proceso se desarrolle en dos días, yo creo que hay que estar plenamente abierto a ello".
"Valoramos el cambio de opinión del Gobierno que, aunque es tardío, permitiría evitar aglomeraciones en las elecciones de abril próximo"
Álvaro Elizalde, timonel PS
El
timonel PS, Álvaro Elizalde, recordó que "el año pasado, junto al senador Alfonso de Urresti, presentamos una reforma para elevar el estándar sanitario de los eventos electorales. Propusimos, entre otras iniciativas, que las elecciones pudieran realizarse en dos días consecutivos. La reforma fue finalmente aprobada pero la propuesta de extender los días de votación no prosperó por la negativa del Gobierno de Sebastián Pinera.
Por tanto, valoramos el cambio de opinión del Gobierno que, aunque es tardío, permitiría evitar aglomeraciones en las elecciones de abril próximo".
Quien no estuvo de acuerdo con la idea fue la diputada PC, Carmen Hertz, quien planteó que "con los antecedentes que tengo hasta ahora, no me parece pertinente. No creo que sea posible asegurar la misma proporción de votantes en dos días seguidos, de asegurar las urnas donde se votó el primer día. No hay ninguna tradición en este país de que elecciones de la importancia de las del 11 de abril, se hagan en dos días", sostuvo.
Desde el Partido Radical, su presidente Carlos Maldonado, recordó que cuando se exploró esta idea para el Plebiscito, "se nos dijo que presentaba diversas dificultades prácticas, como la custodia de los locales de votación, la custodia de las urnas, la extensión de la tarea de los vocales, etc. Parece difícil que todas esas dificultades se hayan resuelto en pocos meses", indicó.
En ese sentido, Maldonado hizo sus propuestas, más bien orientadas a optimizar la jornada del 11 de abril: aplicando "la extensión del horario de votación, pero también, para que haya menos ausentismo y se instalen más mesas y más temprano, proponemos mejorar la compensación a los vocales, pasar de los 2/3 de UF actuales (aprox 20.000 pesos) a 2 UF (aprox 60 mil pesos) y que, además, quienes ejerzan esa labor tan relevante, y deben sacrificar completamente su día domingo, tengan, por mandato legal, permiso laboral el lunes 12".
"(Consideramos) correcto que este Gobierno impulse, estudie y evalúe iniciativas que promuevan la mayor participación. Nadie puede estar ausente de la convocatoria a elecciones, del evento electoral del 11 de abril y nadie puede quedar ajeno a ese momento histórico de nuestro país".
Camilo Lagos, presidente del PRO
Desde el
PRO, el timonel
Camilo Lagos consideró "correcto que este Gobierno impulse, estudie y evalúe iniciativas que promuevan la mayor participación. Nadie puede estar ausente de la convocatoria a elecciones, del evento electoral del 11 de abril y nadie puede quedar ajeno a ese momento histórico de nuestro país. Por ello, creemos las y los progresistas, que se deben evaluar todas las fórmulas que garanticen la máxima participación de las y los chilenos el 11 de abril".
En Nuevo Pacto, el diputado Pablo Vidal planteó que "es una idea razonable, que debemos evaluar, así como también el voto postal y el voto anticipado. Son mecanismo probados en el resto del mundo que aumentan la participación".
Frente Amplio pide que se garantice participación y seguridad
Desde el
Frente Amplio, también hubo opiniones disímiles. Mientras algunos insistieron en la opción del voto anticipado, también hubo apertura a propuestas que permitan que la población vote de manera segura.
"Si el Gobierno quiere garantizar la participación electoral y la protección sanitaria de la población debería comprometerse con el proyecto de voto anticipado que presentamos hace meses y que es una contribución efectiva a garantizar el derecho a voto de población de riesgo y quienes no pueden asistir a la urna el día de la votación, las medidas populistas e improvisadas de última hora no le hacen bien a la confianza en el proceso", dijo la presidenta de Revolución Democrática (RD), Catalina Pérez.
"Estamos a favor de explorar todas las medidas necesarias para permitir que nuestra población pueda votar de manera segura, en el caso de votar en dos días se tiene que garantizar la transparencia y seguridad de la elección".
Alondra Arellano, presidenta CS
En tanto, la
presidenta de Convergencia Social (CS), Alondra Arellano, planteó que "estamos a favor de explorar todas las medidas necesarias para permitir que nuestra población pueda votar de manera segura, en el caso de votar en dos días se tiene que garantizar la transparencia y seguridad de la elección, pero nos parece un buen mecanismo para cuidar la salud y la participación de la ciudadanía".
En Comunes, su presidente Jorge Ramírez planteó que "lo más importante es asegurar la participación y la seguridad sanitaria de toda la ciudadanía. Nadie puede quedarse sin participar de este proceso. Las autoridades de Gobierno deben garantizarlo y si para eso se requiere buscar alternativas estamos disponibles, siempre y cuando no se improvise, se haga de manera responsable y se incluya también la posibilidad de que los independientes tengan posibilidad de tener el mismo tiempo que los partidos en la franja. Generemos un acuerdo por ambas cosas ahora mismo".
