El tercer retiro se vota hoy en la comisión de Constitución de la que Jiles es integrante.
El Mercurio
A todos los diputados que hoy se pararon frente a la prensa en el Congreso se les preguntó sobre las declaraciones de la legisladora
Pamela Jiles (PH), quien en el Hemiciclo emplazó al Gobierno y dijo a que s
i el Ejecutivo apoya el tercer retiro del 10%, ella no presentaría su candidatura presidencial. Sin embargo, no todos respondieron, algunos se complicaron o derechamente contestaron con un escueto "prefiero no referirme al tema".
Ese fue el caso, por ejemplo, de
Camila Vallejo (PC), Vlado Mirosevic (PL), Jorge Alessandri (UDI) y Sebastián Torrealba (RN). Mientras que otros analizaron sus palabras apuntando a que el tercer retiro no se relaciona con la carrera a La Moneda sino que con las necesidades económicas actuales.
"Es un error pretender que la crisis que estamos viviendo hoy día y la angustia de las personas, se trata de una persona en particular"
Diputado Boric
Uno de los que comentó los dichos de la diputada del Partido Humanista -quien figura en las encuestas presidenciales con un alto respaldo- fue el presidente de la comisión de Constitución,
Marcos Ilabaca (PS), instancia en la que esta tarde se discutirán las reformas del 10% en particular, para que el jueves se vote en Sala.
"Cada uno es responsable de los dichos que emite", dijo agregando que él ha "invitado al Presidente de la República a asumir la realidad que hoy día viven cientos y miles de chilenos y no recurra al Tribunal Constitucional, que sea el Presidente quien lidere el proceso del tercer retiro, porque hoy día la ciudadanía lo está pidiendo, cerca del 80% de la ciudadanía pretende tener a final de mes estos recursos y lamentablemente el presidente con una desconexión caballa respecto de lo que está viviendo Chile solamente amenaza con ir al TC".
Uno de los abanderados a La Moneda del Frente Amplio -ex conglomerado de Jiles- el diputado Gabriel Boric (CS) también analizó sus dichos y tal como ha sido hasta ahora su estilo cada vez que se le consulta respecto a las declaraciones de la parlamentaria, el representante de Magallanes lo comentó sin mayor profundización".
"Es un error pretender que la crisis que estamos viviendo hoy día y la angustia de las personas, se trata de una persona en particular", declaró Boric.
El otro aspirante presidencial del bloque, diputado Marcelo Díaz (Movimiento Unir) fue más allá, e hizo un análisis comunicacional de la legisladora y cómo esto repercute en el Ejecutivo.
"Yo creo que el Gobierno es el verdadero jefe de campaña de la diputada Pamela Jiles, y ella ha hecho algo que me parece magistral desde el punto de vista comunicacional: Ha puesto al Gobierno contra la espada y la pared y me parece que ha hecho uso de las herramientas a su alcance para presionar al Gobierno", sostuvo.
El diputado Díaz agregó que "ojalá que el Gobierno si no reacciona ante la demanda del pueblo de Chile, entonces reaccione desde las demandas que desde todo punto de vista se le plantean para que no bloquee el tercer retiro. (...) Si el mensaje que Pamela Jiles dio este día en la Cámara sensibiliza en algo al Gobierno, bienvenido sea".
Otro candidato presidencial, el diputado Jaime Mulet (FRVS) cuestionó la "mezcla" de temas que se hacen entre la carrera a La Moneda y estas reformas.
"Como incluso autor de esta fórmula de reforma constitucional para llegar con recursos a las chilenas y chilenos, yo no mezclaría una cosa con otra. Este es un proyecto que presentamos en un inicio tres diputados el año pasado cuando hicimos el primer retiro, con la idea de hacer llegar recursos a los chilenos y chilenas en medio de la pandemia ya que el Gobierno no llegaba con ayudas antes, ese es el sentido. De manera que no tiene que ver con una cuestión de candidatura presidencial, por lo que yo no mezclaría ambas cosas, creo que no corresponde esa mezcla", sostuvo.
El oficialista Jorge Durán (RN) -quien es uno de los que apoya el tercer retiro y es autor de unos de los proyectos que así lo buscan- si bien reconoció que parte de las palabras de la diputada Jiles representan el sentir de los ciudadanos que esperan el dinero, coincidió con Mulet en que no tiene que ser relacionado a un tema eleccionario.
"Me parece muy bien centrar el discurso en que en esto lo más importante es el apoyo transversal al tercer retiro, quienes piensan que el tercer retiro es un tema instrumental de encuestas o es para un tema presidencial, están equivocados, eso refleja el no entender, el no dimensionar, lo que están viviendo los chilenos que no han recibido ninguna ayuda del Estado", comentó.
El legislador de Chile Vamos indicó que "el tercer retiro permitiría ayudar a las personas, a la clase media endeudada que no han recibido ayuda de ninguna manera. Por eso las palabras de Pamela vienen a reflejar ese dolor de la gente que no ha sido interpretada, que no ha sido entendida y que ha sido marginad por el Estado. Es un llamado al Gobierno a apoyar el tercer retiro y a dimensionar que esto va más allá de un tema electoral, va más más allá de una carrera presidencial".
Mientras que otro oficialista que respalda el proyecto, Andrés Celis (RN), llamó a la diputada Jiles a "sincerar las posiciones" y aseguró que ella busca una "manipulación política" para instalarse junto a su marido, Pablo Maltés, quien es candidato a gobernador por la Región Metropolitana, en el Congreso.
"Ella nunca ha tenido ninguna intención de ser candidata presidencial y tiene un plan encubierto y esto fue lo que se notó hoy. Nombró más de seis veces a Pablo Maltés en su discurso ¿para qué? para que los medios de comunicación pudieran repetir el nombre de su pareja. Yo la llamo a que si ella va a optar por la candidatura a senadora y su pareja como candidato a diputado, lo sincere", indicó.
