Ministro de Energía asegura que no tenían antecedentes del aumento de capital de Enersis

SANTIAGO.- El ministro de Energía, Jorge Bunster, aseguró este martes que el anuncio de Enersis de realizar un aumento de capital por hasta US$ 8.020 millones es una decisión propia de la empresa privada y descartó que el Ministerio de Energía vaya a pronunciarse al respecto, ya que será competencia de la Superintendencia de Valores (SVS), fiscalizar los detalles de esta operación.
  
"Como Ministerio de Energía, no quisiéramos entrar a pronunciarnos sobre estos temas; son decisiones de la empresa privada, y el Gobierno, a través de la SVS, fiscalizará que la operación sea adecuada, que no se perjudique a los minoritarios y que todo se haga como tiene que hacerse", dijo a  periodistas.
   
Bunster aseguró que el Gobierno no tenía conocimiento previo de la operación anunciada por Enersis el pasado miércoles y concretó que, la reunión que a inicios de mes mantuvo el presidente de Endesa España, Borja Prado con el  Presidente de la República, Sebastián Piñera, fue para abordar "temas de desarrollo energético del país" y afirmó que "no se abordaron estos temas".
  
"Estamos siguiendo estos hechos, pero no me voy a pronunciar, porque es un tema que maneja la SVS. El Gobierno no tenía conocimiento", aseveró.
   
"Como Ministerio de Energía no nos vamos a pronunciar sobre un tema que,  si bien involucra a una empresa del sector eléctrico, es una operación empresarial; seguimos el tema, pero, como Ministerio, no nos vamos a pronunciar  en ningún sentido", reiteró.
    
El pasado 25 de julio, Enersis, a través de un hecho esencial, convocó a junta extraordinaria de accionistas con el objeto de votar un aumento de  capital por hasta US$ 8.020 millones, de los cuales US$ 4.862 millones se realizarían a través del aporte que la matriz EE llevaría a cabo mediante el desprendimiento de su participación en varias filiales que la compañía posee en América Latina.
   
En este contexto, las AFP, accionistas minoritarios de la compañía, expresaron su disconformidad y escepticismo respecto de dicha operación debido a la carencia de antecedentes en cuanto a los detalles del aumento de capital, el más grande realizado nunca en Chile, así como de su destino.