Sigue el boicot de los tenistas. Si ya hace semanas fue contra Roland Garros, ahora todo se vuelca contra Wimbledon, Grand Slam que arranca el próximo lunes.
Pese a que la dotación económica de Wimbledon ha aumentado en un 20% para este año siendo la mayor alza en la historia del certamen, la cifra no es suficiente para las estrellas del tenis:
las figuras de los circuitos ATP y WTA endurecieron su boicot mediático, lanzado en París para reclamar un porcentaje mayor de los ingresos generados por los principales torneos.
En Roland Garros, el boicot consistió en reducir a 15 minutos el tiempo de intervención en las conferencias de prensa del tradicional "Media Day", previo al inicio de la competición. P
ero ahora se dará un paso más allá, ya que la mayor parte de los miembros del top 10 mundial anunciaron el miércoles que extenderán esa limitación a toda la primera semana de Wimbledon.
La nueva medida afectará sobre todo a los medios con derechos de retransmisión televisiva, ya que las conferencias de prensa del "Media Day" o de después de los partidos en la primera semana del torneo no acostumbran a superar los diez minutos.
En París, los jugadores implicados en este movimiento de protesta impulsado en marzo de 2025, entre ellos los números uno mundiales Aryna Sabalenka y Jannik Sinner, limitaron sus conferencias de prensa a diez minutos y luego alimentaron la señal de televisión internacional durante cinco minutos.
"'Guerra total en el tenis': Los jugadores mantendrán sus protestas ante los medios también en Wimbledon", reaccionó el sitio especializado Punto de Break.
¿Dónde sigue radicando la molestia? Y es que los tenistas piden como mínimo el 15% de los ingresos del torneo. En esta edición de Wimbledon, será de un 14,2%. El argumento más fuerte de los jugadores es que hace 11 años, en 2015, este Grand Slam pagó el 14,9% de los ingresos. Es decir, en vez de aumentar, ha ido en retroceso.
Del 15 al 22%
La elección de ese número concreto de minutos no es arbitraria, sino que es una alusión directa al porcentaje -un poco menos del 15%- que los tenistas reciben actualmente de los ingresos generados por los torneos del Grand Slam.
Su reivindicación apunta a que el porcentaje se eleve a un 22% de aquí a 2030.
"
Estamos sorprendidos y decepcionados por esta acción", reaccionaron el miércoles los organizadores de Wimbledon, en declaraciones a la agencia británica Press Association.
La extensión a Wimbledon del boicot mediático inaugurado en París supone una pequeña sorpresa, después de que la élite del tenis mundial recibiera de manera más bien favorable el aumento de un 20% respecto al año pasado del dinero para premios en Wimbledon, una medida anunciada el 11 de junio.
En un comunicado publicado por sus representantes (agentes de jugadores y el antiguo patrón de la WTA Larry Scott, principalmente), habían celebrado "un paso hacia adelante sincero y significativo" de los organizadores del Grand Slam londinense, que pagará más de 4 millones de euros (4,5 millones de dólares) a los campeones de los cuadros individuales y unos 93.000 euros (105.000 dólares) a los jugadores derrotados en la primera ronda.
Sin embargo, las estrellas del circuito estiman que sus reivindicaciones "estructurales" no han sido satisfechas.
Boicot total "como último recurso"
La veintena de jugadores y jugadoras movilizados -de la que ya no forma parte el ex número 1 Novak Djokovic- reclama en particular que el Abierto de Australia, Roland Garros, Wimbledon y el US Open los involucren más estrechamente en las decisiones que les conciernen, y que inviertan en su "bienestar" (salud, jubilación, maternidad...).
Agitada en mayo por Sabalenka, la hipótesis de un boicot total de los torneos mayores por parte de los mejores jugadores del mundo sigue siendo, no obstante, poco probable.
"No creo que estemos cerca de un boicot" de este tipo, deslizaba en mayo a la AFP una fuente cercana a los tenistas.
"No digo que nunca vaya a ocurrir, pero sería más bien como último recurso", añadía, subrayando las distintas sensibilidades de un jugador a otro en cuanto a las medidas de protesta más adecuadas.
En Roland Garros, por ejemplo, la revuelta se apaciguó rápidamente tras una reunión entre los organizadores del torneo y representantes de los jugadores, considerada constructiva por ambas partes.
