Novak Djokovic (8°) debutó con victoria en Wimbledon. Le costó, pero sacó adelante su partido debut ante el chino Wu Yibing (102°) y venció por 6-4, 5-7, 6-4 y 6-4.
Más allá del análisis del partido, el serbio sorprendió luego en conferencia de prensa y estalló contra el tenis actual, disparando contundentes frases.
Djokovic partió cargando contra el duro calendario ATP.
"
Las estadísticas demuestran que cada vez hay más lesiones y creo que debemos analizarlo desde dos perspectivas. La primera, que hoy domina claramente nuestro deporte, es la comercial. Se intenta aumentar constantemente el valor económico del tenis creando torneos más largos,
ampliando su duración e introduciendo nuevas pruebas en un calendario que ya está completamente saturado", disparó.
"Nole" siguió: "Yo tengo el privilegio de elegir dónde juego y no estoy tan expuesto a ese calendario tan exigente como la mayoría de jugadores. Pero entiendo perfectamente las quejas de Carlos Alcaraz y de muchos otros cuando dicen que pasan demasiado tiempo fuera de casa. A mí tampoco me gusta".
El serbio no se detuvo y fue duro, lanzándose contra la ATP: "Creo que el tenis necesita algún tipo de reseteo a gran escala. Los circuitos no están funcionando bien. Hay muchas cosas que están ocurriendo entre bastidores, demasiados conflictos entre los organismos que gobiernan nuestro deporte y muy poca unidad. Los Grand Slams siempre serán los pilares del tenis, pero los circuitos tienen que replantearse el calendario, los formatos y muchas de las reglas actuales. Tenemos que sentarnos todos los implicados y pensar qué es lo mejor para el futuro de este deporte".
Consultado sobre los Masters 1000 de dos semanas, un formato muy criticado, "Nole" también se lanzó.
"Siempre estuve en contra de este formato. Desde un punto de vista comercial genera más valor, sí, pero la pregunta es: ¿valor para quién? Principalmente para los propietarios de los torneos", dijo.
Luego, Djokovic dio paso a un intenso y largo análisis de lo que significan los Masters de dos semanas.
"Intenté explicar muchas veces a los jugadores que debían entender bien el trasfondo de ese acuerdo de treinta años porque, en realidad, no estaban obteniendo tantos beneficios como pensaban. Esos cuatro días adicionales generan muchísimo más dinero para los torneos que para los propios jugadores. Muchos propietarios han aprovechado para construir nuevos estadios o mejorar sus instalaciones, pero esas inversiones también se utilizan después como argumento durante las negociaciones del reparto económico", lanzó.
"Los jóvenes quizá vean los Grand Slams, pero no van a sentarse cuatro o cinco horas todos los días delante de un partido. La capacidad de atención ha cambiado y debemos entender cómo funciona el mercado actual. En mi opinión, los torneos del circuito deberían experimentar con formatos más dinámicos, partidos de menor duración y propuestas más atractivas para el espectador"
Novak Djokovic
"Los jugadores solo participamos de los ingresos del estadio durante las dos semanas que dura el torneo. Las otras cincuenta semanas del año todo ese dinero va directamente al propietario de la instalación. Cuando era presidente del Consejo de Jugadores intenté impedir ese acuerdo, pero no tenía suficiente poder para hacerlo. Finalmente salió adelante y ahora tenemos que convivir con sus consecuencias", cerró.
La Asociación de Tenistas Profesionales (PTPA) que él fundó...
"Siempre defenderé la tradición y la historia de este deporte, pero también tenemos que preguntarnos cómo conseguimos que los jóvenes se interesen por el tenis. Hace unos años, desde la PTPA realizamos un estudio que revelaba que la edad media del aficionado al tenis era de 61 años. Con todo el respeto, necesitamos atraer a un público mucho más joven", propuso Djokovic.
Y exigió cambios: "Los jóvenes quizá vean los Grand Slams, pero no van a sentarse cuatro o cinco horas todos los días delante de un partido. La capacidad de atención ha cambiado y debemos entender cómo funciona el mercado actual. En mi opinión, los torneos del circuito deberían experimentar con formatos más dinámicos, partidos de menor duración y propuestas más atractivas para el espectador. Los Grand Slams son otra historia, pero fuera de ellos debemos atrevernos a innovar".
"La PTPA nació con la idea de representar a todos los jugadores, especialmente a aquellos cuya voz nunca era escuchada. Siempre he dicho que la estructura actual de la ATP genera un conflicto permanente porque jugadores y torneos muchas veces tienen intereses completamente diferentes. Estuve muchos años dentro del Consejo de Jugadores y conozco perfectamente cómo funciona el sistema. Como jugador no puedes cambiar realmente las cosas desde dentro", agregó.
Y cerró: "Por eso fundamos la PTPA junto a Vasek Pospisil. Queríamos conseguir un asiento en la mesa donde realmente se toman las decisiones. Después ocurrieron muchas cosas y la organización tomó una dirección con la que personalmente no me sentía identificado. Por eso decidí dar un paso al lado. No descarto volver algún día porque sigo creyendo que una organización así es necesaria y debe convivir con el resto de organismos del tenis. Ahora mismo hay muchos asuntos delicados abiertos y prefiero observar cómo evoluciona todo".
