SANTIAGO.- Se terminó la espera. Hoy, se acaban los días con que contaba el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta para pronunciarse respecto a la sentencia del polémico proyecto minero-portuario Dominga.
Se trata de una iniciativa millonaria de la empresa Andes Iron que ha vivido un accidentado camino desde su inicio y que terminó por captar la atención, tras ser rechazado por el Comité de Ministros, luego de lo cual se generó la salida de todo el equipo económico del ex Gobierno de Michelle Bachelet.
Así, pese a que la instancia -liderada en ese entonces por el ex titular de Medio Ambiente, Marcelo Mena- rechazó la iniciativa de US$2.500 millones, la firma presentó una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta con el fin de revertir dicha decisión.
En este punto cabe recalcar que la serie de críticas que ha recibido el proyecto por parte de la anterior Administración y también de diversas organizaciones medioambientales han sido la piedra de tope de la construcción de Dominga.
Sucede que, según Mena, Oceana y Greenpeace, el puerto que contempla el proyecto provocaría daños "irreparables" al ecosistema -único en el mundo- que rodea la comuna de La Higuera en la Región de Coquimbo y que alberga una de las comunidades más grandes del mundo de Pingüinos de Humboldt.
De hecho, mientras habitantes de La Higuera dicen "Sí a Dominga", en poblados como Punta de Choros (a 50 km) rechazan el proyecto en pos de salvaguardar la vida de pingüinos de Humboldt, delfines, ballenas y lobos marinos.
Los posibles escenarios
Este miércoles serán los jueces del Tribunal Ambiental de Antofagasta los que podrán darle el punto final a Dominga o dejarle aún algunas posibilidades de ver la luz verde en el futuro.
Así, de ser favorable para la empresa, el proceso podría retrotraerse a la etapa posterior al del Informe Consolidado de Evaluación y partir desde allí -y no desde cero- nuevos estudios y análisis para que el proyecto sea aprobado en su totalidad.
Pero además, tal como consignó el diario Pulso, existe la posibilidad de que el tribunal retrotraiga la tramitación de la iniciativa a agosto de 2017 cuando se realizó la votación del Comité de Ministros en La Moneda.
Todo depende de dónde determine el tribunal que existió el vicio en el proceso (si es que considera que lo hubo). De no reconocer un vicio, la instancia rechazaría el proyecto y Andes Iron de todas formas tendría la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema.
Sin embargo, de llegar a dicha instancia, diversos expertos entrevistados por Emol en los últimos meses recalcan que lo ven como "poco probable", ya que cuando el tribunal falla, y dirime en contra, es muy difícil que la corte acoja cualquier apelación por parte del demandante.
