La Cámara de Diputados despachó ayer a ley el proyecto que regula a los agentes del mercado y asesores previsionales. Así, tras cinco años de tramitación, la iniciativa está lista para su promulgación por el Presidente de la República.
Noticia que fue valorada por el Ann Katharina Clark, presidenta de la Asociación Gremial de Asesores Previsionales (AGAP), quien afirmó en conversación con Emol que esto no perjudica al rubro, pese a los reparos expuestos por la firma Felices y Forrados, que incluso anunció el fin de sus operaciones producto de aquello.
"No hay limitación, esto no es ninguna limitación para las asesorías previsionales, lo que se ha hecho es regular a las Asesorías Financieras Previsionales, que es otra cosa completamente distinta", afirmó la presidenta de AGAP.
Sumado a esto, Clark declaró que "esto no significa que se haya acabado la libertad de expresión (como aludió el fundador de Felices y Forrados, Gino Lorenzini), lo único que se está diciendo es: 'señores si ustedes van a hacer una sugerencia, que tenga respaldo', y para hacerlo tienes que estar registrado y demostrar que tienes conocimiento, que posees una póliza de responsabilidad civil, de garantía, que respalde en el caso de que te equivoques o cometas algún perjuicio contra los afiliados".
Bajo ese contexto, la experta afirmó que la nueva legislación permite marcar la diferencia entre las labores que realizan los Asesores Previsionales y los Asesores Financieros Previsionales, cuyas funciones no apuntan a los mismos aspectos.
"Creo que esto hace cada vez más patente cuál es el tipo de trabajo que nosotros hacemos y qué es lo que se le puede pedir a cada uno, que es muy importante, porque hasta el momento había una confusión y se le preguntaba a estos asesores financieros temas previsionales, a lo que ellos contestaban y no tenían ninguna capacidad para hacerlo, y, sin embargo lo hacían, y la gente les creía", cerró Clark.
Tercer 10%
Por otro lado, Clark se refirió a los dos proyectos que actualmente figuran en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, presentados por parlamentarios de oposición, que buscan abrir un tercer proceso de retiro de los fondos previsionales, en el marco de la crisis económica ocasionada por la pandemia.
Ante esto, la líder de AGAP manifestó reparos, considerando que casi 3 millones de personas ya no cuentan con saldo en sus cuentas de capitalización individual.
"Me pregunto cuál es el objetivo de este tercer retiro de fondos, porque cada vez va apuntando a personas que tienen saldo en sus cuentas, y corresponden a los ciudadanos que tuvieron mayores ingresos, entonces ahí uno se pregunta qué está pasando, por qué están buscando esa solución y no exigen más al Estado y al Gobierno", apuntó Clark.
En esa línea, agregó que "ya no se le puede pedir más a la personas, ellas ya financiaron la crisis con el primer y segundo retiro, ahora le toca al Estado. Esta es una reflexión que hacemos los asesores, sin desconocer que la problemática existe, porque hay mucha gente que todavía lo está pasando mal, pero el punto está en quién lo enfrenta".
Desde la perspectiva de la represente del gremio de Asesores Previsionales, la iniciativa beneficiaría en el corto plazo a las personas que tienen mayores fondos, que normalmente corresponde a quienes recibieron mayores ingresos o a quienes hayan acumulado más y estén cercanos a jubilar.
"En ese contexto, quienes hayan juntado lo suficiente no podrán autofinanciar su pensión, y aunque ese grupo no va a tener un efecto muy grande en su pensión porque tendrá acceso al Pilar Solidario, sí habrá una parte de ese grupo que no pertenece al 60% más vulnerable que sí verá reflejadas las consecuencias de esta propuesta en sus pensiones, porque no podrá acceder al Pilar Solidario", explicó la especialista.
