La resaca por los aranceles que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el miércoles aún no pasa. Es que los gravámenes -que afectarán a 185 países en distinto grado- mantienen con un agudo dolor de cabeza al mundo, que aún titubea a la hora de reaccionar. En parte, porque tampoco tiene todas las respuestas.
La incertidumbre está instalada. Y existen una serie de dudas que no han sido despejadas. Expertos abordaron con Emol cuáles son las principales interrogantes que dejó el parafernálico anuncio del magnate, que impuso a Chile y a decenas de países aranceles del 10%, a China de 34% y a la Unión Europea de 20%, entre varios otros.
Las principales interrogantes
¿Cómo responderá el mundo? Esa es una de las principales interrogantes que se hacen los especialistas. Cecilia Cifuentes, directora del Centro de Estudios Financieros del ESE, se pone en el escenario de que los países se inclinen por bajar aranceles y entrar en un proceso de negociación. Esa circunstancia -dice- sería bastante mejor que una en la que respondan con represalias.
Reconoce, en todo caso, que todo está muy incierto. Y señala que "tampoco se puede descartar, porque ya lo hemos visto antes, que el presidente de los Estados Unidos cambie de opinión".
Juan Ortiz, académico de OCEC UDP, también cree que una de las interrogantes importante tiene que ver con si las principales economías buscarán negociar con Estados Unidos o impondrán aranceles a las importaciones.
"Está por verse cómo responde el resto del mundo al alza de aranceles, quiénes se atreven a tomar represalias y quienes se sientan a negociar", indica por su parte Hermann González, coordinador macroeconómico de Clapes UC, quien también subraya que se trata de una interrogante importante.
"¿Qué va a ocurrir con China?", se cuestiona, en el mismo contexto, Antonio Walker, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA)"
"A Vietnam le pusieron un 46% de aranceles. Entonces no podemos sacar una conclusión -sostiene-, pero creo que esto en definitiva, no es bueno para el mundo, no es bueno para este comercio globalizado que ha estado imperando en el mundo en los últimos 30 o 40 años".
El cálculo que utilizó Trump para imponer las tarifas también genera inquietud. Esto, considerando que por el Tratado de Libre Comercio (TDLC) vigente, Chile no cobra aranceles a EE.UU, y que aún así el mandatario norteamericano desplegó un 10% contra nuestro país, aunque por ahora excluyendo al cobre y la madera, cuyas tasas están siendo estudiadas.
En ese marco, Esteban Viani, economista y académico de la Universidad Autónoma, subraya que no se conoce -para Chile- "cuál fue la forma de calcular" para entrar en la lista de Trump.
"Mi suposición es que lo que se está considerando como arancel por parte de Chile hacia Estados Unidos es el IVA, y el IVA es cerca de un 20%, que sería más o menos el doble de lo que ellos nos están aplicando a nosotros, que es la tónica que utilizó Donald Trump ayer", complementa.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, tiene otra explicación. "La manera en que se calculó es muy simple: se aplicó un mínimo de 10% a quienes no tenían un déficit comercial con Estados Unidos. No hay otra explicación ni fundamentación del 10% que esa".
González, de Clapes UC, dice que también hay que poner atención en cómo reaccionará el gobierno de EE.UU al desplome de la bolsa, la posibilidad de una recesión en el país y de un aumento de la inflación. Esto -recalca- "podría llevar a una reducción de la base de apoyo del gobierno que permita moderar en algo los anuncios".
"Está el impacto sobre el crecimiento de Estados Unidos (...) para efectos del crecimiento económico, de la creación de empleo, probablemente desde el punto de vista de la decisión propiamente tal, ahí había un grado de incertidumbre importante", dice, en tanto, Sergio Urzúa, economista y académico de la Universidad de Meryland.
También, entre los especialistas, han puesto un foco en qué ocurrirá con las reglas del juego a nivel internacional. González recuerda que "Chile tiene un TLC con EE.UU. que se pasa a llevar con el arancel de 10% impuesto ayer y esto era algo impensado hasta hace pocos días".
"El precedente que se sienta -añade- es muy malo para las relaciones económicas internacionales y la claridad en las reglas del juego es un pilar esencial para el desarrollo del comercio global del cual Chile es altamente dependiente".
"El precedente que se sienta es muy malo para las relaciones económicas internacionales y la claridad en las reglas del juego es un pilar esencial para el desarrollo del comercio global del cual Chile es altamente dependiente"
Hermann González, coordinador macroeconómico de Clapes UC
Para Alejandro Weber, decano de la Facultad de Economía y Gobierno de la USS y ex Subsecretario de Hacienda, una de las interrogantes centrales es cómo Chile enfrentará la situación.
"Esto exige a Chile tomar una posición prudente, sobria y de Estado, sin declaraciones grandilocuentes", dice. Y agrega: " Para negociar, Chile debe abordar lo que la Oficina de Comercio de EEUU señala como 'barreras no arancelarias', lo que ellos califican como incumplimiento por parte de Chile de algunos compromisos del TLC sobre propiedad intelectual".
"Desde el punto de vista de Chile -agrega González- un tema central es saber si habrá aranceles al cobre y a los productos de madera, que en el anuncio de ayer quedaron fuera".
