La comisión de Economía de la Cámara aprobó el martes un polémico proyecto que propone la eliminación de la Unidad de Fomento (UF) en el cobro de créditos hipotecarios, arriendos, aranceles y colegiaturas en educación y servicios de salud.
Esto, a pesar de las advertencias del ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien señaló que la iniciativa podría llevar a "un terremoto para el crédito hipotecario" y que -probablemente- los servicios buscarían otros mecanismos de indexación.
Las reacciones no se hicieron esperar. Es que la iniciativa es rechazada con fuerza por algunos, mientras que otros la respaldan con fuerza.
Las críticas
Una de las críticas más feroces vino de parte del exministro de Hacienda, Ignacio Briones, quien señaló a través de su cuenta de X que "los terraplanistas económicos están de regreso".
"Vaya coincidencia, justo en año electoral. Igual que con los retiros. ¿Escuchar advertencias del Ministro de Hacienda sobre graves efectos adversos? Para qué: terrorismo económico deben volver a decirse", complementó el otrora secretario de Estado.
Una crítica igual de dura fue la que hizo la economista Cecilia Cifuentes, directora del Centro de Estudios Financieros del ESE Business School. También a través de su cuenta de X, señaló que "los populistas votan para eliminar la UF. No piensan que eso aumentaría el costo del crédito hipotecario (no se pagarían menos dividendos, sino más) y que las rentas vitalicias tampoco se reajustarían. Las personas pagarían el riesgo inflacionario, que no se puede eliminar".
El economista Alejandro Alarcón, de la FEN de la U. de Chile, por su parte, aseguró a El Mercurio que "la UF es una medida que sirve como un termómetro de la economía. Creo que si se elimina la UF, se terminaría el termómetro para medir la fiebre".
Desde el mundo empresarial, en tanto, el presidente de la Multigremial Naciona, Juan Pablo Swett indicó que "eliminar la UF será un terremoto económico, al impacto de créditos hipotecarios sume crisis en la construcción e impacto en el empleo".
Mientras tanto, desde el Congreso, el senador Matías Walker (Demócratas) sostuvo: "Mi padre una vez me explicó que eliminar la UF era como eliminar la unidad métrica decimal. Que era absurdo por tanto eliminar una unidad de medida, cuando el problema real era (y es) la inflación".
También desde el parlamento se mostró crítico el diputado Eduardo Durán (RN), quien sostuvo que "es fácil ofertar en tiempos electorales".
"Hay proyectos que, detrás de su popularidad, esconden un daño profundo y duradero. Por eso le pido a la ciudadanía que no se deje engañar: economistas serios, de todos los sectores, han advertido que esta iniciativa no es buena para Chile", indicó asimismo.
La visión de quienes aprobaron
La iniciativa fue principalmente impulsada por los diputados del PS Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini. A través de sus redes sociales, los parlamentarios manifestaron su satisfacción por el avance en la Comisión de Economía.
"Está lejos de la caricatura de pretender 'eliminar la UF', sino de abrir un debate responsable sobre regular su uso abusivo en el cobro de contratos y servicios, como salud, arriendos, educación, etc", comentó Cicardini.
Complementó asegurando que "el propio ministro Marcel señaló que una mala aplicación de la UF puede llevar a una 'anomalía' en la que el cobro de un arriendo, por ejemplo, sea doblemente reajustado. Primero, por el valor fijado en UF. Y posteriormente por el reajuste del IPC, lo que refleja precisamente el corazón del proyecto".
Por su parte, Manouchehri aclaró que el proyecto "no elimina la UF, pero prohíbe que se cobre en UF. No puede ser que a la gente le paguen en pesos y le cobren en UF".
El presidente de la comisión de Economía, el diputado Víctor Pino (Demócratas), por su parte, señaló coincidir "en el diagnóstico del ministro Marcel y la CMF en lo que señalan del impacto de la UF en el sistema hipotecario".
"La discusión en particular del proyecto se va a centrar en los cobros de arriendos, planes de salud y cobros en educación en UF, en donde el ministro señaló que se encuentran anomalías que es necesario revisar. Estimo que este proyecto se podría despachar antes de fiestas patrias si todo sale como esperamos", sostuvo también.
