La directora de la Escuela de Gobierno de la UC, Andrea Repetto, se refirió esta mañana a los problemas que, a su juicio, tiene el proyecto de Financiamiento para la Educación Superior (FES) que empuja el Gobierno.
Para la economista -que participó de un seminario acerca de la iniciativa en la Universidad de los Andes- el proyecto es "necesario" y tiene "aspectos positivos". No obstante, puso un énfasis en los "riesgos para las instituciones" de educación superior.
En su mirada, existe en la iniciativa "una dependencia excesiva del Estado". "Este es un proyecto que no solo está controlando la matrícula, lo que se puede cobrar, también está regulando cuántos estudiantes puede haber", sostuvo.
En esa línea, recalcó que "está regulando a las universidades desde todos sus ámbitos".
La académica aseguró también que no se trata de un "un proyecto de financiamiento de educación superior". En cambio, indicó, sería una iniciativa "de financiamiento a los estudiantes".
Con ello en cuenta, sostuvo que "olvida todas esas otras actividades que hacen las universidades, en su infraestructura, su investigación y todos los aportes que hacemos desde las universidades a la creación a la reflexión, a la evidencia, a la ciencia".
"Cambia recursos privados por recursos públicos y para muchas universidades e instituciones de educación superior, dependiendo de la composición de sus estudiantes, esos nuevos recursos son menores de los que tenían antes", indicó asimismo.
El FES tiene como objetivo reemplazar al Crédito con Aval del Estado (CAE), por un nuevo mecanismo de financiamiento público. El beneficio se entrega a quienes lo necesiten y luego se retribuye según el ingreso, con un tramo exento y pagos proporcionales solo cuando la persona supera cierto nivel salarial.
"(El proyecto) olvida todas esas otras actividades que hacen las universidades, en su infraestructura, su investigación y todos los aportes que hacemos desde las universidades a la creación a la reflexión, a la evidencia, a la ciencia."
Andrea Repetto
Durante las últimas semanas la iniciativa ha recibido duros cuestionamientos. Un informe de la UC -elaborado por Repetto y el exministro Harald Beyer- alertó que solo esa casa de estudios podría perder entre $9 mil millones y $25 mil millones con el nuevo mecanismo. Y que el FES "implica un riesgo considerable para las finanzas públicas".
Poco después, el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) consideró que el FES no cumpe con las condiciones para ser considerado un activo financiero, en contraste con lo planteado por el Gobierno.
"El efecto sobre el balance fiscal del mecanismo propio del FES es deficitario", dijo también el CFA, que lidera la economista Paula Benavides.
