El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, revivió su interés por Groenlandia.
De esta forma, volvió a poner sobre la mesa una pregunta incómoda y geopolíticamente polémica: si el territorio estuviera a la venta, cuánto valdría realmente.
La discusión resurgió luego de que el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, confirmara una próxima reunión con autoridades de Dinamarca para abordar el futuro de Groenlandia, bajo el argumento de la "seguridad" frente a la creciente presencia rusa y china en el Ártico.
Desde la Casa Blanca, incluso, se ha reiterado que "todas las opciones están sobre la mesa", incluida la vía militar.
Más que hielo
Groenlandia es la isla más grande del planeta, con 2,1 millones de km², de los cuales más del 84% está cubierto por una gruesa capa de hielo.
Cuenta con 56.000 habitantes y posee una economía altamente dependiente de la pesca y de los subsidios daneses. Sin embargo, el atractivo para Trump está en otra parte: su ubicación estratégica en el Ártico y su riqueza subterránea.
El territorio alberga importantes reservas de petróleo, gas natural, uranio, tierras raras, oro, diamantes y plomo, recursos cuyo acceso se ha visto facilitado por el derretimiento acelerado del hielo producto del cambio climático. A ello se suma la Base Espacial Pituffik, una instalación militar estadounidense que refuerza el interés de Washington por la isla.
Pero, ¿cómo se valora un territorio? No es tan sencillo como parece, ya que no es equivalente a tasar una empresa.
De acuerdo con distintos análisis, el PIB suele utilizarse como punto de partida para hacer el cálculo, aunque resulta claramente insuficiente. En 2021, el Producto Interno Bruto de Groenlandia se estimaba en US$3.236 millones, una cifra modesta que no refleja su potencial futuro ni su peso geopolítico.
El think tank American Action Forum (AAF) estima que el valor total de los recursos minerales de la isla asciende a US$4,4 billones, de los cuales US$1,7 billones corresponden a petróleo y gas —cuya explotación está prohibida desde 2021 por razones ambientales— y US$2,7 billones a metales, incluidas las estratégicas tierras raras.
No obstante, al considerar solo los yacimientos actualmente explotables, el valor se reduce a unos US$186.000 millones.
Otra metodología utilizada por el AAF consiste en aplicar un valor por kilómetro cuadrado, tomando como referencia a Islandia, un país comparable por su ubicación estratégica. Bajo ese criterio, el precio por km² se ubicaría en torno a US$1,38 millones, lo que llevaría el valor total de Groenlandia a US$2,76 billones, equivalente a cerca del 9% del PIB de Estados Unidos y alrededor del 7% de su deuda pública.
El debate también fue abordado por The New York Times hace un año.
El medio realizó un ejercicio teórico junto a David Barker, promotor inmobiliario y ex economista del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, quien estimó que Groenlandia podría valer entre US$12.500 millones y US$77.000 millones. Barker propuso utilizar como referencia las compras de Alaska y de las Islas Vírgenes, ajustando sus precios originales por el crecimiento nominal del PIB de Estados Unidos o Dinamarca.
Intentos previos y compras históricas
El interés de Estados Unidos por Groenlandia no es nuevo. En 1946, el presidente Harry Truman ofreció US$100 millones en oro a Dinamarca para comprar la isla. Ajustado por inflación, ese monto equivale hoy a cerca de US$1.300 millones, propuesta que fue rechazada.
Si ese valor se actualiza considerando el crecimiento del PIB estadounidense hasta 2025, la cifra equivalente rondaría los US$12.900 millones, según el AAF.
En 1917, Washington adquirió a Dinamarca las entonces Indias Occidentales Danesas —hoy Islas Vírgenes de EE.UU.— por US$25 millones en oro, cifra que hoy equivale a entre US$500 y US$650 millones, motivada principalmente por razones de defensa.
En 1867, Estados Unidos compró Alaska a Rusia por US$7,2 millones, operación que hoy equivaldría a unos US$125 millones.
"Estados Unidos compró Alaska por muy poco en 1867. Groenlandia sería mucho más cara hoy, en un contexto de fuertes presiones sobre el gasto público", señaló Iwan Morgan, del Instituto de las Américas de la Universidad de Londres, en conversación con CNN.
