El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una dura advertencia ante la posibilidad de que la Corte Suprema de Estados Unidos falle en contra de los aranceles impuestos bajo su administración.
Señaló que un revés judicial podría dejar al país en una situación crítica, con reembolsos millonarios y un impacto económico de gran escala.
A través de una publicación en su red social Truth Social, el mandatario sostuvo que, si el máximo tribunal declara ilegales algunos de los gravámenes, Estados Unidos tendría que devolver cientos de miles de millones de dólares en aranceles ya recaudados.
"Las cifras reales que tendríamos que devolver si, por cualquier razón, la Corte Suprema falla contra Estados Unidos en materia de aranceles serían de cientos de miles de millones de dólares, y eso no incluye el ‘reembolso’ que países y compañías exigirían por las inversiones que están realizando en plantas, fábricas y equipos para evitar el pago de tarifas", escribió.
El mandatario agregó que, al considerar esas inversiones, el monto total escalaría aún más. "Cuando se suman estas inversiones, estamos hablando de billones de dólares. Sería un caos total, y casi imposible de pagar para nuestro país".
Trump también cuestionó la viabilidad práctica de cualquier eventual devolución "cualquiera que diga que esto puede hacerse rápida y fácilmente estaría dando una respuesta falsa, inexacta o completamente equivocada a esta pregunta tan grande y compleja".
"si la Corte Suprema falla contra Estados Unidos en esta bonanza de seguridad nacional, ¡estamos jodidos!"
Donald Trump, Presidente de Estados Unidos
En su mensaje, el presidente insistió en que el impacto se extendería por años y cerró con una advertencia directa: "Si la Corte Suprema falla contra Estados Unidos en esta bonanza de seguridad nacional, ¡estamos jodidos!".
Fallo esperado y dudas del tribunal
La Corte Suprema de Estados Unidos tiene previsto emitir fallos este miércoles, y el caso sobre los aranceles —debatido en noviembre— podría estar entre las sentencias.
Durante las audiencias, varios jueces expresaron escepticismo respecto del uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer tarifas sin la aprobación del Congreso.
En concreto, el debate jurídico se centra en si dicha ley, concebida para emergencias nacionales, permite a Trump aplicar aranceles de forma unilateral o si esa facultad corresponde exclusivamente al poder legislativo.
Sin embargo, la eventual decisión no afectaría a los aranceles sectoriales impuestos por separado —como los del acero, aluminio y automóviles— que se sustentan en otros marcos legales.
Los aranceles son uno de los ejes centrales de la política económica de Trump, quien ha elevado la tasa arancelaria efectiva promedio de Estados Unidos a su nivel más alto desde la década de 1930. El mandatario ha advertido reiteradamente que anular estas medidas tendría consecuencias "catastróficas" para la economía, el empleo industrial y la seguridad nacional.
Un fallo adverso abriría un nuevo flanco de incertidumbre legal, fiscal y política en pleno año electoral, aunque analistas estiman que la Casa Blanca podría buscar mecanismos alternativos para reinstalar tarifas y sostener su agenda comercial.
