El déficit fiscal estructural de 3,6% registrado en 2025 —el peor desde la creación de la regla fiscal, sin considerar la pandemia— no solo ha provocado duras críticas e incluso amenazas de acusación constitucional en contra del ministro de Hacienda, Nicolás Grau, y es que ahora el foco también se ha puesto sobre su antecesor, Mario Marcel.
Desde la oposición, parlamentarios apuntan a que el deterioro no fue solo producto del ciclo económico, sino también de decisiones reiteradas basadas en proyecciones erradas y en la negativa a ajustar el gasto oportunamente.
La secretaria general del Partido Republicano,
Ruth Hurtado, sostuvo en Radio Pauta que existe una
"responsabilidad política" tanto del Presidente Gabriel Boric como de Marcel, cuestionando que no exista sanción por errores que —a su juicio— dejaron de ser equivocaciones aisladas para transformarse en fallas sistemáticas.
Incluso planteó que el Congreso debiese evaluar una eventual acusación constitucional contra Marcel, señalando que el exjefe de las finanzas públicas "erró de manera sistemática en los cálculos".
"Yo creo que ameritaba una acusación constitucional contra el ministro Marcel. Él fue quien, de manera sistemática, erró en los cálculos. Esto se hace a la luz de la Ley de Presupuestos, no es al azar. Creo que el responsable número uno es Marcel. El ministro Grau recibió una caja ya con ciertos lineamientos; lo que le faltó fue haber sido más honesto", dijo.
En la misma línea, el diputado RN Frank Sauerbaum afirmó al DF que el origen del problema está principalmente en el exjefe de Teatinos 120 y no en el ministro Grau.
Según señaló, muchas decisiones adoptadas durante los primeros años del gobierno recién ahora impactaron las cuentas fiscales.
Sauerbaum ejemplificó con la proyección de ingresos del proyecto de cumplimiento tributario. "Este tipo de situaciones, donde se tomaron decisiones en los primeros años pero que tienen efectos hoy —como la proyección de la regla fiscal que no se cumplió— Marcel decía que íbamos a terminar con 1,1% en 2025 y terminamos con 3,6%", aseguró.
El parlamentario añadió que "creo que aquí hay errores técnicos, pero también una decisión política de no bajar el gasto y aumentarlo permanentemente, porque la izquierda cree que el Estado debe ser más grande y el gasto es intocable".
"Entonces, la rebaja del gasto que debió realizarse en reiteradas ocasiones no se hizo, y ahí el ministro Marcel tiene mucho que decir", agregó, afirmando que la falta de ajuste fiscal oportuno terminó deteriorando la credibilidad de la regla fiscal.
