Ayer fue el último cara a cara del ministro de Hacienda, Nicolás Grau, y la comisión especial mixta de Presupuestos, y no estuvo exento de polémicas.
La sesión se enfocó en analizar el cierre fiscal de 2025, el cual ha generado duros cuestionamientos por parte del mundo político y técnico a la gestión de Hacienda, sobre todo por el balance estructural efectivo de 3,6% del PIB que dejará la administración de Gabriel Boric al futuro gobierno de José Antonio Kast
En su alocución, el ministro comenzó explicando los problemas con las proyecciones de ingresos e insistió en que el gasto público está contenido. Asimismo, descartó que exista falta de transparencia en la entrega de los datos de las finanzas públicas.
Además, negó que exista un deterioro fiscal, como se le critica desde diversos sectores. "El ocupar la expresión de que la situación fiscal se ha deteriorado no necesariamente se condice con los datos, sino que lo que ha pasado es que nos pusimos metas que implicaban una mejora sustantiva de la situación fiscal y eso no ocurrió".
"La situación fiscal mejoró menos de lo que esperábamos, pero no se ha deteriorado con respecto a la situación heredada e incluso con la que había previa al covid", resaltó.
Sus dichos generaron cuestionamientos de parte de los parlamentarios de oposición presentes en la instancia.
"Quedé medio estupefacto con lo que estoy oyendo. El ministro cree que la situación fiscal no se ha deteriorado, yo creo que sí se ha deteriorado gravemente y hoy es uno de los grandes problemas que tiene Chile", sostuvo —según recogió El Mercurio- el senador Juan Antonio Coloma (UDI).
"Si el Ejecutivo cree que ha hecho bien la pega, yo quiero discrepar absolutamente, creo que no la ha hecho bien, no podemos hablar de que ha sido un Gobierno responsable en materia fiscal", añadió.
Por su parte, el diputado del Partido Republicano, Agustín Romero, manifestó: "En Chile, por mucho que se quiera decir que hay que cuidar la regla fiscal, la regla para este Gobierno no tiene ningún valor".
"Aquí no queremos explicaciones, queremos gestión, acción", apuntó.
A su vez, el diputado ex RN, Miguel Mellado, señaló -según La Tercera- que "acá se incumplió la regla dual por la que se rige el gobierno y que ellos mismos se fijaron".
"Nadie les exigía y no la cumplieron por tres años seguidos", subrayó el legislador.
Mientras que el diputado UDI, Felipe Donoso, indicó que "el ministro expuso tratando de maquillar, de mejorar, de darle una mejor apariencia a la situación que hoy día vive fiscalmente el país. Ellos no asumen la urgencia o la emergencia de la misma manera como las asumimos nosotros".
En tanto, el senador Javier Macaya (UDI) apuntó por la compleja situación fiscal al anterior ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien en agosto de 2025 dejó el cargo. "Creo que (a Nicolás Grau) le tocó asumir algo que probablemente su antecesor debe haber dimensionado cuando se fue del cargo".
"No tengo ninguna duda de que parte de las razones que tuvo el exministro Marcel para salir del cargo de Hacienda tiene que ver con que más allá del desgaste y de las situaciones puntuales, se vislumbraba hace mucho rato que la situación fiscal y el cumplimiento de la regla estaba siendo reiteradamente sobrepasado", concluyó.
De acuerdo con El Mercurio, Grau respondió a los cuestionamientos del senador Coloma. "Todo depende del horizonte temporal en el que uno ocupe la palabra deterioro, yo lo ocupé respecto de las últimas dos administraciones (…) se ve que en el balance efectivo nuestro promedio es de 1,7% y está por debajo de las dos administraciones anteriores", dijo.
