El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, abordó este jueves las duras críticas emitidas por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) tras su informe sobre el incumplimiento de la meta de balance estructural en 2025, y descartó que exista una tensión entre el Gobierno y el organismo fiscalizador.
Pues, el día de ayer el CFA calificó como un incumplimiento de "gran magnitud" el desvío del balance estructural registrado el año pasado. El déficit estructural llegó a 3,6% del PIB en 2025, lo que implicó un desvío de 2,5 puntos porcentuales respecto de la meta original de 1,1% y de 2,0 puntos porcentuales frente a la meta vigente de 1,6% del PIB, establecida posteriormente en el decreto modificado durante ese mismo año.
En su informe, el consejo apuntó a "errores reiterados y significativos" en la proyección de ingresos fiscales por parte del Ministerio de Hacienda y sostuvo que los resultados reflejan "la profundización de los problemas de desajuste fiscal de los últimos tres años", agregando que
"la magnitud de este desvío es elevada en términos históricos para un año sin eventos extraordinarios".
En ese contexto, Grau en conversación con T13 radio, pese al informe, defendió el rol del CFA y descartó que exista un conflicto entre el Gobierno y el organismo.
"Es muy importante el rol que cumple el Consejo Fiscal Autónomo y es natural que en un contexto en que existen desvíos de esta naturaleza exista un informe de este tenor", afirmó el titular de Hacienda.
"Es una cosa positiva de nuestra institucionalidad que tenga estos contrapesos", sostuvo.
Grau también abordó el origen del mayor déficit fiscal registrado en 2025, afirmando que este no se debió a un aumento del gasto público, sino principalmente a una recaudación menor a la estimada. "Hubo un déficit mayor que el que se esperaba. Ese déficit mayor está dado no porque se gastó más. De hecho, nosotros gastamos menos de lo que estaba en la Ley de Presupuestos", afirmó.
Según explicó, incluso el gasto se ubicó por debajo de lo comprometido tras el recorte aplicado en 2025, impulsado originalmente por el entonces ministro Mario Marcel. "Lo que ocurrió es que hubo ingresos muy por debajo de lo que se estimó", agregó.
El ministro también planteó que avanzar en un ajuste fiscal mayor requiere cambios legales y acuerdos políticos. "Si uno quiere hacer una contención de gasto mayor que la que existe, eso probablemente requiere proyectos de ley y un debate en el país", indicó.
En esa línea, defendió que el Gobierno impulsó iniciativas que buscaban mejorar la situación fiscal, mencionando especialmente el proyecto de nuevo sistema de financiamiento de la educación superior (FES), que reemplazaría al Crédito con Aval del Estado (CAE).
"El CAE sale carísimo", sostuvo, añadiendo que la iniciativa buscaba simultáneamente aliviar la carga de las familias y mejorar las cuentas fiscales, pero finalmente no prosperó en el Congreso
