Además de informar que este lunes firmará un oficio para reducir el gasto de los todos los ministerios en un 3%, el ministro de Hacienda,
Jorge Quiroz, abordó otros asuntos como cuáles son los cambios que se evalúan para el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco), y qué es lo que se propone en temas como gratuidad, CAE e impuestos, esto último en el marco del proyecto de ley de Reconstrucción Nacional.
Respecto a lo primero, la autoridad de Gobierno explicó en Mesa Central que lo que hace el Mepco no es eliminar el alza a los combustibles, pues un país como Chile no puede hacer aquello frente a lo que ocurre en el mundo, pero sí la "retarda". Y, en la actualidad, aquello está costando "más de 50 millones de dólares por semana".
"La bencina va a subir todo lo que suba en los mercados internacionales, incluso con el sistema de estabilización, no hay cómo amortiguarlo (...). Lo que hace el sistema de estabilización es que posterga por algunas semanas. Pero, por ejemplo, al ritmo actual, aún gastando 50 millones de dólares por semana, en siete semanas está traspasada el alza", señaló.
Ante eso, dijo que lo que hay que hacer es "mirarlo y yo quiero conversarlo con los diferentes sectores políticos, porque hay un tema que es más complejo todavía, que es el siguiente: el sistema nos expone a alzas que pueden generar una pérdida de recaudación muy rápida o incluso un subsidio (...). Por lo tanto, en cualquier minuto, si algo pasa en la guerra y mañana sube a 130 dólares el petróleo, que puede ser, tú empiezas a gastar ya más de 200 millones de dólares por semana (...) y ahí tienes que empezar a firmar cheques".
Entonces, precisó que "tenemos que mirar este tema" y "hay una reunión mañana del Comité Político ampliado, donde el ministro del Interior va a llamar a los jefes de los otros partidos y ver cómo lo enfrentamos, porque si esta situación perdura y con la situación fiscal que tenemos, lo que tenemos que hacer es pensar en cómo tal vez focalizar un poco más esto".
Como ejemplo de "focalizar", mencionó que "la gente más modesta ocupa kerosene" y "eso no queremos tocarlo". "La gente tiene que tener claridad de que el precio del kerosene lo vamos a tratar de mantener a como dé lugar en los niveles actuales", sentenció.
Medidas se traducen en "recaudación"
En la entrevista el ministro fue consultado por una de las aristas que se mencionó el sábado en el marco del proyecto de reconstrucción. Y es que en el eje económico se planteó, entre otros aspectos, la eliminación transitoria del IVA a la vivienda; la reducción de la tasa corporativa del 27% al 23%; así como la reintegración del sistema tributario. Entonces, si se acusa que no hay dinero, ¿por qué se busca rebajar impuestos?
"Una primera medida que está es la reducción del impuesto de las donaciones a la mitad. Las donaciones normalmente se hacen como parte de cuando los padres o abuelos están pensando en la herencia, en el futuro empiezan a ver cómo donan, en fin, ahí es un tema. Lo que hace eso es que, al bajarlos a la mitad, esa planificación que ocurría el año dos, tres, cuatro (...) parece atractivo entonces hacerla ahora, y eso es recaudación hoy, y es una recaudación que puede ser muy significativa", explicó en primera instancia.
Si bien reconoció que "no sabemos la estimación" de cuánto sería la recaudación porque va a depender, "pensamos que puede estar de los 300 millones de dólares hacia arriba".
La otra medida es la repatriación de capital. Para esa darán un "plazo del orden de nueve meses", en que se repatria el capital y paga una tasa, "pensando que tiene que ser del orden del 8%, esa también es recaudación. Pueden ser 300 millones de dólares más".
Tras ello, mencionó la cuestionada rebaja al impuesto corporativo. Ante esta dijo que "es gradual, no es inmediata, es gradual, y empieza a operar, a contar de operación renta el próximo año. Se reparten los años de gobierno y esa hay que recordar lo siguiente, esa es pro crecimiento. La comisión Marfán que se juntó con motivo del intento de baja de impuesto corporativo del ministro Marcel, determinó que por cada punto de rebaja de impuesto corporativo, a largo plazo, el PIB sube 0,65. Por lo tanto, ese efecto, si bien inicialmente afecta la recaudación, a lo largo de los años se empieza a recuperar".
Gratuidad y CAE
Por otro lado, en el eje de reconstrucción fiscal del plan anunciado ayer por el Gobierno, se menciona el limitar la gratuidad a estudiantes menores de 30 años y frenar extensión a nuevos deciles; además de fortalecer de los mecanismos de cobro del Crédito con Aval del Estado (CAE).
En relación al primer tema, el ministro sostuvo: "Quiero decir a todos los que me están escuchando que cualquier persona que hoy día tiene gratuidad universitaria, de la edad que tenga, puede tener 50 años, su gratuidad no va a terminar a consecuencia de esta ley. O sea, si está a mitad de una carrera y tiene más de 30 años, tampoco. Sigue teniendo el beneficio".
"Lo que estamos haciendo", agregó, "es previniendo que futuras personas que quisieran matricularse y tengan más de 30 años, no tengan acceso a la gratuidad. Esa medida está en la comisión de ajuste de gasto que convocó el ministro Marcel, y esa comisión propuso exactamente esta medida, y también las otras que estamos considerando, exactamente esas medidas. Y lo que nosotros estamos haciendo es sencillamente tomar la recomendación de esa comisión, que también es transversal".
Por último, en cuanto al CAE, precisó que "es un problema importante", pues el 2019 "tenía deudas pendientes de 500 mil millones de pesos y hoy día las deudas pendientes son cuatro billones de pesos, ha subido ocho veces".
En la misma línea, reveló que ha estado "cruzando datos" entre Tesorería, Impuestos Internos y otras reparticiones, y hay personas de altos ingresos que no están pagando su crédito.
"Vamos a revelarlo a lo largo de la semana", pero hay "gente de altos ingresos que no está pagando su CAE. Es más, gente de altos ingresos -o de ingresos al menos suficientemente altos como para recibir devolución-, que además hace otra cosa (...). Hay un grupo grande de personas y creciente que lo que hace es que reprograma, debe el CAE y lo reprograma, sin pie, en muchas cuotas. De modo tal que cuando llegan a declarar su renta, aparecen como no deudores, por lo tanto, no les devuelven, pero al otro día que les devuelven, dejan de pagar y nunca pagan".
"Ese tipo de cosas vamos a estar detectando, y la otra medida que quiero señalar es el descuento por planilla, pero para las personas de altos ingresos. O sea a nosotros nos molesta, y el país debería molestarle, que personas de altos ingresos que pueden pagar no estén pagando, porque eso le está quitando gasto social", terminó.
