Tras las fracasadas negociaciones para inscribir primarias unitarias en las elecciones de gobernadores regionales, y luego de que celebraran de forma dividida el triunfo del Apruebo del domingo, los partidos de oposición deberán enfrentar un nuevo debate: la elección de la convención constitucional.
No obstante, hasta ahora hay distintas estrategias para afrontar esos comicios. Mientras algunos proponen inscribir una lista unitaria, con todas las colectividades de centroizquierda, otros se inclinan por presentar dos listas, que representen las distintas visiones que existen en el mundo progresista.
En ese último grupo se encuentra, por ejemplo, el presidente de la DC, Fuad Chahín quien planteó a La Tercera que "sería irreal que esté toda la oposición en una sola lista para la convención", y que La fórmula que permite ese equilibrio es que tengamos dos listas complementarias. Algunos dirán una lista, pero eso es irreal. No es posible, porque son muy pocos espacios, entonces, uno si quiere construir un acuerdo tiene que hacer eso sobre una base real".
A esta postura se sumó el timonel del PR, Carlos Maldonado -quien junto a la DC, el PPD, PS, el PRO y Ciudadanos conforman Unidad Constituyente-. A juicio del dirigente, "no se debe dramatizar el tema de una o dos listas. Ambas opciones tienen pros y contras".
"Una sola lista parece, matemáticamente, la opción ideal, pero creo que presenta un problema de espacio y de darle a la gente la real posibilidad de elegir. Si, para elegir 155 convencionales, quisiéramos pactar una sola lista de 183, es decir, el ene + 1 que permite la regla electoral, y pretendemos elegir de esa lista, idealmente, los dos tercios, para alcanzar el quórum establecido para adoptar acuerdos, estaríamos hablando de que esperaríamos que la lista eligiera 104 delegados, es decir, en resumen, le estaríamos presentando a la ciudadanía una lista muy cerrada, con poco espacio para todos los partidos, movimientos sociales y mundo independiente que se identifica con la necesidad de cambios planteada por la ciudadanía", detalló Maldonado.
"Una sola lista parece lo ideal desde un punto de vista matemático, de optimización del resultado electoral, pero no parece lo ideal en cuanto a diversidad, pluralismo y posibilidad de que la ciudadanía efectivamente elija a sus representantes", añadió.
Maldonado explicó que "lo que se podría estar ganando en optimización, se podría estar perdiendo en voto ciudadano. En ese sentido, dos listas parece una cuestión más factible, y también podría ser, en cuanto a pluralismo, posibilidad de elegir y votación ciudadana, más virtuosa. Por tanto, yo no pondría el acento en que la unidad política de la centroizquierda se pruebe en la capacidad de construir una sola lista, más importante me parece que alcancemos unidad de propósitos para el desarrollo de las tareas del órgano constituyente, y que seamos capaces de abrir amplios espacios al mundo independiente".
De todos modos, Maldonado recalcó "el PR está disponible y preparado para ambos escenarios. Y me parece que como centroizquierda debemos analizar este tema sin mitos, vetos ni críticas".
¿Cómo se conformarían las dos listas?
Por un lado, se espera que el pacto de Unidad Constituyente (DC, PS, PPD, PR, Ciudadanos y PRO) se mantenga y compita con representantes de sus tiendas. Por otro, se encuentran el PC y la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), el PH y el Partido Igualdad, que podrían unir fuerzas para los comicios.
¿Qué va a pasar con el Frente Amplio? Desde el PC y la FRVS ya hicieron un llamado público a integrar su alianza. "Yo creo precisamente que una lista es imposible. Entonces yo creo que lo lógico y lo responsable es dos listas. Una sola lista hay votación que se cae por el lado de la izquierda, porque hay gente que no va a estar dispuesta a votar por partidos que se vuelven y se entienden por la Concertación de nuevo, entonces eso es un retroceso y hay sectores de la ciudadanía que no van a votar por la Concertación y no van a votar por los que se devuelven a la Concertación", afirmó a Emol el diputado y presidente de la FRVS, Jaime Mulet.
Según el legislador, "entonces tiene que haber una lista claramente anti neoliberal, transformadora y progresista, y otra que representa a lo que fue la Concertación. Entonces yo soy partidario de dos listas. Una de Unidad para el Cambio, o sea regionalistas, comunistas, más el Frente Amplio. Y por otro lado la ex Concertación".
Sin embargo, desde el FA señalan que todavía no toman una decisión y que "no hay que descartar ninguna alternativa", de acuerdo a lo que expuso la timonel de Revolución Democrática, Catalina Pérez.
"Hoy todas las alternativas deben estar sobre la mesa. La adecuada representación de las mayorías sociales no puede fallar por falta de generosidad política de algún partido. Si queremos producir transformaciones la unidad se construye con la gente, con los independientes, con las organizaciones", manifestó.
Asimismo, indicó que "los partidos debemos ponernos a disposición de esa articulación porque no podemos permitir que la mayor dispersión de fuerzas transformadoras anticipe un triunfo posterior de los mismos de siempre, para eso todas las alternativas deben estar sobre la mesa".
Lista unitaria
Pero también hay otras voces que plantean que debe existir una sola lista, que incluya a todas las colectividades de la centroizquierda. De hecho, desde la propia DC el diputado Iván Flores expresó sus reparos a la idea de Chahín.
"Cuando el presidente de la República hace un llamado a la derecha a unirse, sabe de lo que se está hablando, sabe que si nosotros no tenemos los 2/3 aquí lo más seguro es que va a cambiar todo para que nada cambie. Nosotros necesitamos superar los 2/3 y para eso hay que tener no solamente claridad política, generosidad política, sino el sentido de lo que está ocurriendo. No caben los vetos hoy día dentro de la oposición, la única fórmula para tener más de 2/3 y que se produzcan cambios estructurales en nuestro país, es yendo con una lista única y de unidad de toda la oposición, sin vetar a nadie. Después estructuraremos nuestras posiciones legítimas que corresponden a cada partido político, pero la estrategia política no es la división, porque esa atomización lo único que va a permitir es que jamás alcancemos los 2/3 para lograr los cambios".
Misma postura que manifestó el presidente del PPD, Heraldo Muñoz: "Debemos ir en una lista única de la oposición a la convención constitucional. Si se tiene suficiente voluntad política, se puede. Y, además, legislemos para viabilizar los subpactos de partidos con independientes".
Por último, desde el PS también tomaron distancia de la idea de la propuesta de la DC. "Los sectores que apoyaron el Rechazo en el reciente plebiscito han anunciado que competirán unidos en la elección de la convención constitucional. En caso de que las fuerzas del Apruebo enfrentemos divididos este desafío, el Rechazo obtendrá una sobre representación para atrincherarse en la convención, con el objetivo de evitar los cambios. Por ello, lamentamos que algunos desde la oposición insistan en la estrategia de la división. Para consolidar la renovación del sistema político e impulsar las transformaciones que demanda la ciudadanía, se requiere la unidad de la fuerza social, cultural y política manifestada en el plebiscito en la opción Apruebo", indicó la tienda socialista en un comunicado.
