Opiniones encontradas ha generado el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo que el Gobierno presentó este miércoles a la Cámara de Diputados y Diputadas.
La propuesta del Ejecutivo plantea despenalizar el aborto y permitirlo hasta 14 semanas de gestación, planteando que en las primeras 12 semanas, se realiza en el sistema primario de salud y tras ese plazo, en la red hospitalaria. El costo del proyecto asciende a $2.600 millones.
Defendiendo el mensaje del Gobierno se manifestó la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez. "Como mujeres estamos acostumbradas que cuando queremos debatir la ampliación de nuestros derechos, siempre hay voces que dicen que no es tiempo. Ya no más".
"Hoy día se presentó el proyecto de ley de aborto y lo celebramos por dos cosas. Primero porque se hace cargo de un asunto de salud pública donde son principalmente las mujeres pobres las que sufren, y en segundo lugar, porque frente a dos candidatos de derecha que plantean el retroceso incluso en el aborto de tres causales un mínimo civilizadorio en el mundo, acá estamos y vamos a seguir peleando", sostuvo.
A su vez, la diputada del FA y jefa de campaña de Gonzalo Winter, Gael Yeomans, aseveró que "es una buena noticia la presentación de la ley del aborto legal en el país. En primer lugar, porque es una realidad, los abortos clandestinos existen en el país, se cifran en promedio en 150.000 abortos al año que se estarían realizando y eso solamente acrecienta las desigualdades".
"Quisiera decirle al diputado y presidente de la Cámara, que no puede simplemente él decidir solo respecto a la legislación de un proyecto de ley tan importante para nosotras".
Gael Yeomans
"Es importante también tener en consideración que en los países en donde se le entrega la posibilidad de decidir libremente a las mujeres la planificación de su familia, de su vida y de su futuro, existe este tipo de legislación y por qué no en el nuestro", indicó.
Y añadió que "por de pronto también quisiera decirle al diputado y presidente de la Cámara, que no puede simplemente él decidir solo respecto a la legislación de un proyecto de ley tan importante para nosotras, para las mujeres. Esas son decisiones que nos atañen a nosotras. El poder decidir libremente si ser madre es o no".
Consultada por la iniciativa, la candidata presidencial del Socialismo Democrático, Carolina Tohá, consideró que "nadie se puede sorprender porque haya voces de personas que no son partidarias de este proyecto, y yo creo que eso es legítimo, no todo el mundo está obligado a respaldar el proyecto, pero lo que no es posible es negarse a discutirlo".
"Discutir una materia que es sensible, que en todo el planeta se ha legislado en este punto y se ha buscado construir acuerdos para tener una política pública actualizada, no me parece que haya una razón para decir me niego a discutir. Ahora, en esa discusión, obviamente, son válidos los distintos puntos de vista".
Además, apuntó que "el Presidente, al presentar este proyecto, lo que está haciendo es cumplir un compromiso, y lo está haciendo dentro del mandato, cuando quedan varios meses para que termine el Gobierno. Así que no comparto que no valga presentar ahora el proyecto".
"No es el tiempo de esa legislatura"
Otras voces oficialistas persistieron en su negativa a visar el proyecto de aborto. El senador socialista, Gastón Saavedra, afirmó que "yo sigo sosteniendo mi opinión, creo que no es el tiempo de esa legislatura. Hay otras urgencias, tales como esta que estamos comentando de Salas Cunas para Chile. Mejora, evidentemente, las relaciones sociales, permite la inclusión en el trabajo de la mujer, la corresponsabilidad paternal, influye también en la economía y por otra parte hay otros proyectos que son importantes para Chile".
"El Gobierno está usando el proyecto de aborto favoreciendo a una candidatura claramente, porque no existen las mismas posturas entre todos los candidatos".
Jaime Mulet
Además, expuso que "
es evidente que él (Presidente) está hablando a su público, al 30%, y por tanto es una influencia directa en las primarias que tenemos en este minuto".
Una crítica similar hizo el diputado y candidato presidencial de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Jaime Mulet. "El Gobierno está usando el proyecto de aborto favoreciendo a una candidatura claramente, porque no existen las mismas posturas entre todos los candidatos", acusó.
"Yo soy partidario del aborto con las tres causales, con su respectiva implementación, que tiene que hacerse bien. Ir y avanzar hacia el aborto libre es entrar en temas valóricos donde hay diferencias, diferencias profundas, legítimas dentro de la ciudadanía", adujo.
En ese sentido, consideró que "la mejor forma de hacerlo es plebiscitando el tema, consultándole a la ciudadanía, y eso lo podemos hacer perfectamente en la próxima elección presidencial". "Presentaré en los próximos días una reforma constitucional con tal objeto, que al ir a votar por la Presidencia de la República, usted vote también si está de acuerdo por avanzar hacia el aborto libre o no está de acuerdo", adelantó.
Hoy en Radio Pauta, el diputado Eric Aedo aseguró que "este proyecto no cuenta con los votos en la Cámara de Diputados, va a ser rechazado".
"El Gobierno, si quiere hacer un acto testimonial, está en su derecho a hacerlo. Pero no tiene los votos para aprobar este proyecto, y ya por lo menos con este Parlamento, y yo, para serte bien franco, dificulto más que en el próximo Parlamento tener los votos para sacar este proyecto".
Oposición
Desde la vereda de Chile Vamos, la vicepresidenta de la UDI, María José Hoffman acusó que "el Gobierno insiste que con el proyecto de aborto está cuidando a las mujeres, pero la realidad es otra: en Chile mueren más mujeres por cáncer de mama y cervicouterino que por cualquier otra causa oncológica, y muchas ni siquiera acceden a diagnóstico o tratamiento a tiempo".
"No se cuida a las mujeres con discursos ideológicos mientras se las deja morir esperando atención médica básica".
María José Hoffman
"Hoy hay más de 4.000 mujeres esperando una atención por cáncer de mama, y más de 3.000 siguen en lista de espera para una reconstrucción mamaria que fue prometida hace más de una década.
¿De qué cuidado hablan? No se cuida a las mujeres con discursos ideológicos mientras se las deja morir esperando atención médica básica", fustigó.
Del mismo modo, la diputada Flor Weisse (UDI) firmó que "mi postura frente a la propuesta de aborto libre es clara: No es la oportunidad ni la prioridad para mí. Considero que avanzar en una ley de aborto sin causales es francamente un voladero de luces que desvía la atención de los verdaderos problemas que sufren las mujeres como también de las otras crisis que enfrenta el gobierno. El femicidio hoy día sigue siendo una tragedia. La violencia entre familias no ha disminuido y las brechas salariales y de participación persisten".
