Fue la misma autoridad -quien también es titular del Ministerio de Ciencias-, quien confirmó el sábado a Meganoticias que la ministra Camila Vallejo retomará sus funciones "a mediados de la próxima semana". Es decir, en los próximos días.
De manera exitosa, en la mayoría de los casos, agregó que "logró defender temas más que tratar de impulsar una agenda propia" y "ese fue, precisamente, uno de los problemas de Vallejo".
"La agenda de la desinformación le abrió flancos al Gobierno más que cerrarlos y, dado que ella (Vallejo) tiene una posición de primera línea política, se enfrentó a diversas polémicas en las que estaba su postura, la del Gobierno y el problema que debían enfrentar", complementó.
Etcheverry, en cambio, "cumplió con el rol, alineándose con el Gobierno y cerrando problemas más que abrirlos".
"Lo único que advierto como dificultad es la posibilidad real que tuvo de impulsar agenda. Fue una vocería mucho más reactiva que proactiva. Aunque eso puede derivar de una contingencia que la empujaba hacia ese rol", afirmó.
Marco Moreno, director del Centro Democracia y Opinión Pública de la Universidad Central, consideró que el estilo de comunicación de Etcheverry estuvo marcado "en toda su gestión más por ser una portavoz, es decir, comunicar decisiones del Gobierno, más que intentar construir apoyo y legitimidad para esas decisiones por la vía de convencer, por la vía de, alguna manera, de conseguir apoyos para lo que el Gobierno hacía".
"Se distingue claramente de Camila Vallejo, porque su estilo es más escéptico, es menos militante y, por lo tanto, marcó una diferencia respecto de lo que había sido el estilo de Vallejo", resaltó.
También añadió que "nunca se involucró mucho en la disputa. Cuando lo hizo, no tenía la solvencia política para enfrentar las preguntas o los planteamientos que se le hacían respecto de cuestiones políticas y eso, por lo tanto, marca más bien lo que ha sido su gestión".
Tomás Duval, analista político y académico de la Universidad Autónoma, opinó que Etcheverry es "una ministra disciplinada y correcta en los mensajes comunicados y preparados desde el Gobierno. Nunca improvisar y nada fuera de lo planificado, es decir, una ministra más bien de expresión de comunicados de prensa". Ahora bien, "careció de incidencia política".
Congreso
Desde la Cámara de Diputados, el jefe de bancada PPD-Independientes, diputado Héctor Ulloa, valoró el "gran desafío" que asumió la vocera (s) al tomar ese cargo y continuar a la cabeza de Ciencias.
"Tuvo que compatibilizar una cartera más bien técnica con una fuertemente política, que la dejó expuesta ante la ciudadanía. Y creo que ese desafío lo cumplió bien, sin estridencias, comunicando logros, pero también dando la cara en momentos complejos. Creo que su estilo cercano, correcto pero firme, la ayudó a eso", afirmó.
El congresista Jaime Sáez, jefe de bancada del Frente Amplio, precisó que su rol "ha sido muy destacable", pues "nunca ha dejado de ejercer en plenitud su obligación como ministra de Ciencias".
"Con un estilo distinto, por supuesto, al de la ministra Vallejo, lo ha hecho de muy buena forma, aclarando lo que hay que aclarar, explicando de forma adecuada los planteamientos del Gobierno, teniendo buena relación con los medios de comunicación, con la opinión pública en general, por lo tanto, me parece que el desempeño es destacable", advirtió.
Miguel Mellado, jefe de la bancada RN, también señaló que "tuvo una aceptable vocería, con menos errores forzados y entregando algo más de tranquilidad a las vocerías". De hecho, planteó que "si fuera Gabriel Boric, la dejaría hasta marzo. Sería una forma de no contaminar estos meses que se vienen de campaña presidencial, más cuando Camila Vallejo es del mismo Partido Comunista que Jeannette Jara".
El diputado Roberto Arroyo, jefe de la bancada PSC, dijo que "claramente es una estrategia del Partido Comunista que la ministra Vallejo vuelva a la famosa primera línea de la administración Boric, porque veremos a una ministra con una carta de navegación en favor de Jara".
"Me hubiese gustado que la ministra Etcheverry siguiese en su cargo, porque tenía mejor lógica de vocería, y a mi juicio, siempre dio la cara en momentos complejos. En cambio, con Vallejo, ella siempre se escondió cuando el Gobierno tenía una crisis", añadió.
Una valoración distinta mostró Felipe Donoso, subjefe de la bancada UDI, quien advirtió que Etcheverry "en muchas ocasiones excedió lo que significa ser vocero de Gobierno. Más allá de responder por el Gobierno, respondió por su conglomerado electoral, introduciéndose incluso en los escenarios presidenciales, instalando polémicas con los candidatos presidenciales".
"Creo que debe haber una vocería que dé cuenta de los actos de Gobierno, que se restrinja a aquello, que no trate de ocupar todo el aparataje de Gobierno para intervenir electoralmente. Ella tendió a intervenir electoralmente, mucho más allá de lo que es la función propia de un ministro vocero", puntualizó.
Por último, el parlamentario Jorge Guzmán, subjefe de la bancada de Evópoli, expresó que "la gestión de la vocera subrogante no ha sido destacada. Muchos errores, falsedades y, sobre todo, el tergiversar y aprovechar su cargo y exposición en favor de una ideología política. De todas formas, debe ser difícil ser vocero de un tan mal Gobierno".
