Como un verdadero balde de agua fría cayó sobre el Gobierno del Presidente Gabriel Boric la decisión de la administración de Donald Trump, de sancionar a tres funcionarios del Ejecutivo.
Es que se trata de personeros importantes: el ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz; el subsecretario de Telecomunicaciones, Claudio Araya; y un funcionario técnico, ligado al proyecto de cable submarino entre Chile y China.
Fue este último el motivo de la sanción. Y de la acusación, que señala que los sancionados "dirigieron, autorizaron, financiaron, y brindaron apoyo sustancial y/o llevaron a cabo actividades que comprometieron infraestructura crítica de telecomunicaciones y erosionaron la seguridad regional en nuestro hemisferio".
EE.UU. ya había hecho gestiones para que el proyecto del cable no avanzara. El propio embajador norteamericano, Brandon Judd, se reunió con ministros de Estado -Seguridad y Defensa- y advirtió la reticencia de la administración Trump hacia la iniciativa con el país asiático.
El motivo de la sanción, piensan algunos, no está únicamente ligado al proyecto. Es que la relación entre la Casa Blanca y La Moneda ha tenido tensiones en los últimos años. Y especialmente desde que arribó Trump.
El primer "traspié"
La primera vez que Boric y EE.UU. vivieron un episodio tenso aún gobernada Joe Biden. Fue en junio de 2022. El Mandatario chileno participaba de la Cumbre de las Américas en Los Ángeles.
En uno de los foros, Boric omitió la presencia de John Kerry -enviado presidencial especial de Estados Unidos para el Clima-, cuando el funcionario estaba participando.
En concreto, Boric señaló: "Si somos capaces de utilizar nuestro liderazgo para proteger lo que es de toda la humanidad, porque esto no se trata solo de nuestros países, sino que de toda la humanidad, vamos a estar contribuyendo de manera decidida y le vamos a poder decir con más propiedad a los países desarrollados, como Estados Unidos, que no está aquí presente, como la Unión Europea, como China y como India, que tienen el deber de hacer más esfuerzos para proteger nuestro medioambiente".
Minutos después, el Presidente volvió a pedir la palabra, para enmendar su error, del que fue advertido por la entonces ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola.
"Una pequeña rectificación de mi parte: Cuando hice nuestra mención a los países desarrollados acá, para empujarlos acá, estaba pensando en Europa, en China, en India, y mencioné a Estados Unidos. Estados Unidos está acá presente, con John Kerry, y eso también es tremendamente importante para nosotros", sostuvo Boric.
Poco antes de la cumbre, Chile había lanzado una crítica a EE.UU., por la decisión del país norteamericano de no incluir a países no democráticos, como Cuba y Venezuela.
"Bravuconadas"
En enero de 2025, antes de asumir la presidencia, Trump comenzó con presiones hacia otros países. Declaró, en concreto, que buscaría retomar el canal de Panamá si es que los barcos estadounidenses no se veían beneficiados con mejores precios.
El Mandatario chileno no demoró en entregar su opinión. "Ustedes han visto en el último tiempo las tensiones geopolíticas a propósito del canal de Panamá, con las bravuconadas que el presidente electo de Estados Unidos está permanentemente profiriendo hacia otros países", dijo.
En adelante, el tono siempre fue parecido. En febrero Boric volvió a cuestionar a Trump, quien ya había asumido. El magnate calificó de "dictador" al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, por no apoyar las negociaciones entre EE.UU. y Rusia.
"Un país invade el territorio soberano de su país. Usted (con su pueblo) se defiende. Unos años después el presidente de otro país que lo apoyó en un inicio (con otro Presidente) afirma que en verdad usted inició la guerra y que, por lo tanto, tiene que aceptar las condiciones de quien lo invadió, y además devolverle la ayuda entregada, y presiona a todo el mundo para ello. Eso es lo que está haciendo el Presidente Trump con Ucrania. Y es inaceptable", escribió Boric en su cuenta de X.
Luego señaló: "En Chile habrán varios columnistas y opinólogos que dirán que afirmar algo así es 'inconveniente'. ¿Pero para qué estamos aquí si no es para defender lo que creemos?".
La llamada fallida
Llegó abril de 2025 y junto con ello la jornada que Trump denominó como "Día de la Liberación", en la cual anunció aranceles para todos sus socios comerciales, incluido Chile.
El Presidente Boric se encontraba en India. Y desde allí reaccionó a las medidas de Trump. Lamentó la medida como "unilateral" y expresó que Chile ya estaba analizando sus consecuencias. Acusó, también, a Trump de "pretender ser un nuevo emperador" al imponer aranceles de manera arbitraria y desafiando el comercio multilateral.
"Son tiempos de amenazas, de aranceles unilaterales. Son tiempos, incluso, de desconocimiento del Derecho Internacional y de la soberanía territorial de los países", dijo también Boric por esos días.
Una de las señales, no obstante, de mayor deterioro en la relación Chile - EE.UU. ocurrió en junio. A comienzos de ese mes el Presidente decidió no contestar una llamada secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y dejarla en manos del ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren.
"A mí me comunica el canciller que el canciller de Estados Unidos, secretario de Estado que es el equivalente al canciller, que quería comunicarse conmigo. Yo le dije ‘los cancilleres hablan con los cancilleres, y los presidentes hablan con los presidentes. Punto. Eso fue todo", explicó Boric, en conversación con Tolerancia Cero.
"Yo nunca he recibido una llamada, ni han intentado llamarme, ministros de Relaciones Exteriores de otros países", complementó.
"Yo recibo llamadas y converso con presidentes de diferentes tendencias política, y he recibido y me he reunido con presidentes de distintas tendencias políticas, pero lo que corresponde, por honrar el cargo y la dignidad de Chile, es que los presidentes se comuniquen con los presidentes y los cancilleres con los cancilleres. Eso es todo el punto". aseguró también.
Críticas por bombardeos
En junio Trump ordenó el bombardeo a instalaciones de Irán. Según la versión oficial el objetivo era prevenir que el país obtuviera un arma nuclear y destruir su capacidad de enriquecimiento de uranio.
Boric criticó el ataque. "Estados Unidos anuncia que acaba de bombardear centrales nucleares en Irán. Atacar centrales nucleares está prohibido por el derecho internacional. Chile condena este ataque de EE.UU.", escribió el Presidente en X.
"Defenderemos el respeto al derecho internacional humanitario en todas las instancias. Tener poder no autoriza a utilizarlo vulnerando las reglas que como humanidad nos hemos dado. Aunque seas Estados Unidos", indicó también.
Durante el segundo semestre, las críticas de Boric hacia Trump no cesaron. Lo apuntó por "censurar" al museo Smithsonian y llamó a "defender la libertad de expresión y la cultura". También, en la COP30 en noviembre, cuestionó al magnate por considerar que la "crisis climática no existe". "Eso es mentira", sostuvo Boric.
Roces con el embajador
Poco después de su llegada a Chile, el 20 de noviembre de 2025, el embajador de EE.UU., Brandon Judd, dio una conferencia de prensa donde expresó decepción por las críticas de Boric a Trump.
Afirmó que las declaraciones de Boric estaban "dañando a los chilenos" y perjudicando las negociaciones comerciales en curso, por los aranceles.
El gobierno de Boric reaccionó enviando una nota de protesta formal a EE.UU. a través del canciller Alberto van Klaveren, tildando las declaraciones de Judd como inapropiadas y defendiendo la soberanía chilena.
Boric enfatizó que "nuestra soberanía no se negocia" y que Chile no acepta tutelaje externo.
La nota de protesta generó debates internos en Chile sobre si Judd estaba interviniendo en la campaña presidencial. Judd dio marcha atrás parcialmente, reconociendo la necesidad de canales diplomáticos, pero las tensiones persistieron.
En diciembre, el Presidente Boric recibió las cartas credenciales del nuevo embajador norteamericano. Esto, no sin antes haber recibido críticas por la demora.
Condena por arresto de Maduro
El arresto de Maduro en territorio venezolano, el de 3 enero, por parte de Estado Unidos, dividió a los líderes occidentales. Mientras algunos apoyaron la acción militar que ordenó Trump, otros se mostraron contrarios.
En este último grupo se encontró el Presidente Boric, quien señaló: "Como Gobierno de Chile expresamos nuestra preocupación y condena por las acciones militares de Estados Unidos que se desarrollan en Venezuela y hacemos un llamado a buscar una salida pacífica a la grave crisis que afecta al país".
"Chile reafirma su adhesión a principios básicos del Derecho Internacional, como la proscripción del uso de la fuerza, la no intervención, la solución pacífica de las controversias internacionales y la integridad territorial de los Estados", indicó también.
"La crisis venezolana debe resolverse mediante el diálogo, y el apoyo del multilateralismo, y no a través de la violencia ni la injerencia extranjera", cerró.
Esta postura contrastó con la del presidente electo José Antonio Kast, quien celebró la captura como "una gran noticia para la región".
En las últimas semanas, las palabras de Boric contra Trump no han cesado. Celebró el "acto geopolítico" de Bad Bunny en el Super Bowl.
El rol de Cancillería
Las declaraciones de Boric, con frecuencia, han sido secundadas por los "paños fríos" de la Cancillería.
Tras la fallida llamada de Rubio a Boric, por ejemplo, en ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, indicó que "no es inusual que un secretario de Estado de Estados Unidos hable con presidentes o jefes de gobierno de otros países o primeros ministros. Tampoco es inusual que el Presidente se excuse porque está preparando su cuenta presidencial, como era público o notorio".
"Como el Presidente no estaba disponible -y no lo considero un ninguneo al secretario de Estado de Estados Unidos-, tuvimos una conversación (de la) que no me puedo referir a los detalles, (porque) sería una infidencia, (pero) fue una conversación de carácter diplomático", aseguró también.
Al enviar la nota de protesta a EE.UU., en tanto, la Cancillería señaló: "Lamentamos mucho esta situación porque vemos a Estados Unidos como un país amigo y nos interesa mantener la mejor relación posible, obviamente, desde el punto de vista del respeto mutuo y también de la dignidad nacional", recalcando que "desde ese punto de vista creemos que esas declaraciones no contribuyen a una relación constructiva con Estados Unidos a la que todos aspiramos".
"El proceso de presentación de credenciales es una práctica habitual. Todos los países tienen plazos distintos para la presentación de credenciales y hay países que, por ejemplo, contemplan ceremonias dos o tres veces al año, no más que eso", indicó además el canciller por la demora.
