La tarde de este viernes el 7º Juzgado de Garantía de Santiago decretó la prisión preventiva de Ángel Cerna Rojas, ex funcionario de Carabineros imputado tras provocar un fatal accidente en Santiago centro.
El hecho ocurrió en la intersección de San Francisco con Tarapacá pasadas las 02:30 horas cuando un vehículo conducido por un cabo de la Cuarta Comisaría de Santiago no habría respetado las condiciones del tránsito, provocando la colisión con un auto de aplicación.
Por el hecho falleció una mujer colombiana de 20 años producto de la gravedad de sus lesiones, quien era la pasajera del auto de Uber.
El fiscal jefe de Flagrancia Centro Norte, Fernando Ruiz, mencionó que "al funcionario de carabineros se le imputó un delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad con resultado de muerte y daños. Y además, la figura del artículo 195 que es no detener en la marcha, denunciar el hecho y prestar toda la ayuda posible a las víctimas. Y en esa calidad, además, por disposición de la ley 18.290, bonificada por la denominada ley Emilia, se le solicitó a la cautelar de prisión preventiva, toda vez que le arroja una pena de cumplimiento efectivo".
Según mencionó, los carabineros de civil concurrieron a un local nocturno y la dueña denunció que tres personas, incluido el ex funcionario imputado, se negaron a pagar la cuenta. Por esto, personal policial concurrió al lugar y les hizo un control de identidad, logrando que pagaran el servicio y dejando constancia del hecho. Fue en ese momento que dejaron el lugar y posteriormente provocaron el accidente.
Denuncia falsa y delitos
Sobre la puesta en escena de presunto robo, el fiscal mencionó que "lo que permite y da inicio al procedimiento de detención es que este funcionario se presenta acompañado por personal de seguridad municipal de San Miguel, en la 20° Comisaría para denunciar el robo de su vehículo que había participado ya en esta conducción con resultado de muerte, mediante la modalidad encerrona en el centro de Santiago. Sin embargo, el personal de carabineros que acoge la denuncia advierte que se encuentra en estado de ebriedad, y al ser preguntado respecto a las circunstancias del hecho, comienza a caer en contradicciones".
Es "frente a las diversas contradicciones que estaba dando que (Carabineros) decide, y además ya tenía la información del accidente de tránsito, deciden trasladarlo a la 4° Comisaría donde se está gestando el procedimiento por el accidente, donde ya se toma conocimiento mediante las diversas antecedentes, que esta persona se encontraba en estado de ebriedad y había dado una versión falsa respecto de los hechos", sostuvo el persecutor.
Luego, "siendo las 8:30 de la mañana aproximadamente, al registrar las cámaras de seguridad que se incautan en el lugar, se advierte que él se encuentra posicionado en el momento y hora del accidente descendiendo de este vehículo, verificando el estado de la víctima que se encontraba tendida en la vía pública, y posteriormente retirándose del lugar junto a los demás acompañantes del vehículo", mencionó el fiscal y sumó que "nunca reconoce el error".
Respecto a la situación de los otros seis carabineros que estuvieron involucrados y también fueron dados de baja, el fiscal Ruiz señaló que "la determinación de la responsabilidad penal de los demás personas que iban en el vehículo es materia de investigación" y que no hay órdenes de detenciones contra ellos.
"Lo que ellos realizan es huir del lugar, no siendo los conductores, pero no realizan activamente ningún acto, como por ejemplo, entregar alguna versión falsa o alguna obstrucción en la investigación que impidiese direccionar las diligencias de investigación hacia el esclarecimiento de los hechos", explicó.
Desde la defensa afirmaron que van a apelar a la decisión del tribunal de dictar prisión preventiva porque según argumentaron, la víctima que viajaba en el vehículo de Uber no llevaba puesto cinturón de seguridad.
"Hay que determinar si efectivamente esta persona que iba sentada en el asiento trasero iba o no con cinturón de seguridad, pero nosotros sostenemos acá que hay una causa principal, y que es el la conducción en estado de ebriedad hace que este funcionario esté desatento a las condiciones del tránsito, no se percate que haya una luz roja semáforo, circule a acceso a velocidad, y colisione este vehículo", sostuvo el fiscal.
El tribunal fijó un plazo de investigación de 120 días.
