El informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) sobre el proyecto de Reconstrucción Nacional no solo abrió un flanco para el Ejecutivo, sino que también dejó en evidencia un giro en la postura de la(de Quiroz) oposición frente al organismo.
El pasado martes, el CFA -encabezado por su presidenta Paula Benavides- advirtió ante la Comisión de Hacienda que la iniciativa presenta riesgos fiscales relevantes.
Si bien podría generar superávit en el largo plazo considerando efectos de crecimiento, "presenta déficits fiscales al menos hasta 2031, incluso considerando el efecto crecimiento, y se han identificado diversos riesgos que podrían aumentarlos". Asimismo, estimó que, sin ese crecimiento, implicaría un deterioro fiscal permanente de 0,43% del PIB hacia 2050.
Tras conocerse el análisis, sectores de la oposición valoraron el rol del organismo y utilizaron sus conclusiones como argumento para cuestionar el proyecto del Gobierno. Esto contrasta con críticas anteriores -durante la administración del expresidente Gabriel Boric- cuando desde esos mismos sectores se llegó a acusar un "sesgo político" en los informes del CFA.
Desde el oficialismo emplazaron este comportamiento. La diputada Flor Weisse (UDI) señaló durante la comisión de Hacienda donde se aprobó en general la idea de legislar que "cuando se habla de mantener discursos en el tiempo y no cambiarse la chaqueta, en fin, hoy día, quienes defienden con tanta fuerza al Consejo Fiscal Autónomo y que lo validan absolutamente como un organismo técnico. En el Gobierno anterior, cuando dio opiniones que no le gustaban respecto a la reforma previsional, ahí lo acusaron de sectario".
Visión de Marcel
En ese contexto, el exministro de Hacienda Mario Marcel también abordó el informe tras exponer en la Comisión de Hacienda, alineándose con sus conclusiones.
"Por supuesto, como lo planteó ayer el Consejo Fiscal Autónomo, eso no tiene el mismo grado de certidumbre que lo que es el efecto de la reducción de impuestos. Entonces, esta es una iniciativa en la cual, como tiene muchos elementos, uno tiene que ser más selectivo en términos de cuáles son las iniciativas que están aquí, que logran de mejor manera ese objetivo, cuáles no, y qué más se requiere", sostuvo.
Asimismo, agregó que "los riesgos que levanta el Consejo Fiscal Autónomo en este caso tienen que ver con aspectos que son mucho más centrales al proyecto. Entonces, por supuesto, tendría que evaluar el Ejecutivo de qué manera los recoge".
Sus declaraciones marcan un contraste con mayo de 2025, cuando, tras el informe Semestral del mismo organismo, calificó su tono como "inusualmente severo" y cuestionó que generara una "errónea sensación de negligencia" del Ejecutivo de la época.
Parlamentarios
Desde el Congreso, la oposición endureció sus críticas al proyecto apoyándose en el informe del CFA. La diputada Gael Yeomans (FA) afirmó que "este proyecto no debería avanzar con este informe catastrófico (...) que nos va a llevar a un déficit fiscal tremendo", mientras que el diputado Daniel Manouchehri (PS) sostuvo que el plan "no solo es un mal proyecto, es un riesgo para Chile, es un riesgo fiscal".
En tanto el diputado Jorge Brito (FA) sostuvo que "nos duele mucho lo que está pasando. El país está sufriendo un aumento del costo de la vida por el manejo económico del ministro Quiroz, y ni una palabra en el proyecto de ley ni una respuesta a las observaciones del Consejo Fiscal Autónomo".
"Cada vez que alguna de sus pretensiones no se cumplan, como advirtieron todos los expertos del Consejo Fiscal Autónomo, él (Quiroz) meterá cuál "bolsillo de payaso", su mano al fisco, y sacará para cubrir los hoyos que irá dejando", agregó.
Por su parte, el diputado Boris Barrera (PC) indicó que "hemos recibido del Consejo Fiscal Autónomo lo que viene a constatar algo que nosotros ya veníamos diciendo desde que el gobierno anunció estas medidas. Vemos decidido a este gobierno a votarlo mañana sin ni siquiera considerar toda esta advertencia que hace el Consejo Fiscal Autónomo, que nosotros las hicimos, pero como somos oposición no nos han considerado, pero vino un organismo técnico, que no depende del gobierno y le ha hecho las mismas advertencias".
Sin embargo, este respaldo al CFA también evidencia un cambio respecto de la postura que mantenían cuando eran oficialismo.
Y es que el
mismo diputado Barrera aseguró en
EmolTV en mayo de 2025, tras el informe del organismo que advertía sobre déficits estructurales y debilidades en la política fiscal, que el CFA "parece más una comisión asesora de la derecha que un consejo autónomo".
El informe criticaba la persistencia de los déficits estructurales, los insuficientes ajustes al gasto público, la insuficiencia de las medidas de mitigación y la incertidumbre de las medidas recaudatorias que dependen del debate legislativo, entre otros puntos. Mientras que Hacienda, a través de un oficio respondió en ese entonces - entre otros varios puntos - que "no está en el mandato del CFA dirigir las decisiones de política fiscal que competen a la autoridad" y agregó que "una vez dictado un nuevo decreto de política fiscal, el CFA puede evaluar su cumplimiento, mas no recomendar cuándo debe ser o no dictado".
Por otra parte, el entonces diputado Jaime Naranjo (ex PS) acusó que "es lamentable, que este Consejo Fiscal Autónomo, en vez de hacerle honor a su nombre, claramente está entregando informes con un claro sesgo político, y es lamentable que esté ocurriendo aquello, porque uno esperaría de este consejo de una mirada por encima de las diferencias políticas, pero desde hace algún tiempo, curiosamente, sus planteamientos y sus posiciones son coincidentes con las de los sectores de derecha cuando se quieren referir a la política económica del país".
"Yo llamaría al Consejo Fiscal Autónomo a actuar con la verdadera calidad técnica que uno espera de ellos, no con un espíritu sesgado políticamente, porque creo que desde ese punto de vista no van a estar haciendo ninguna contribución al debate económico en el país. Y lo que es peor, van a perder relevancia, importancia, y cada día menos parlamentarios vamos a tener deseos de escucharlo en el Congreso", añadió.
En esa línea, durante la presentación del informe en el Congreso, el Frente Amplio (FA) cuestionó al CFA. "Acá hay una utilización política del informe y lo que va a salir a decir la derecha es repetir lo que se señala... Me gustaría que ustedes (CFA), en sus palabras, digan si lo que están haciendo es reprobar o no el trabajo de Hacienda" señaló la entonces diputada Camila Rojas (FA).
