Diversas reacciones generaron en el Congreso las declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, en medio del debate por el proyecto de Reconstrucción Nacional, luego de que afirmara que el Ejecutivo cuenta con herramientas para avanzar en su agenda incluso si la iniciativa no es aprobada.
"Me preguntaron qué pasa si la ley no se pasa. Bueno, vamos a seguir gobernando igual, porque también existe la gestión y también están los decretos", sostuvo el secretario de Estado, lo que motivó respuestas desde distintos sectores políticos.
En ese contexto, el Presidente José Antonio Kast respaldó los dichos de su ministro y salió a precisar el alcance de estas herramientas.
"Si no se aprueba, los gobiernos siguen gobernando. Hay materias que no requieren ley y efectivamente esas materias que no requieren ley, no se pasa a llevar las facultades del Parlamento, pueden ser administradas por el gobierno a través de algunos decretos, siempre y cuando no pasemos a llevar el Poder Legislativo. Y nunca intentaríamos hacer algo así", afirmó.
Asimismo, el Mandatario subrayó que "¿se puede esto mejorar a través de la legislación? Por supuesto. Hay modificaciones que requieren trámite legal, eso no lo vamos a desconocer jamás, pero
los gobiernos siguen gobernando con las herramientas legales que tienen, y dentro de las herramientas legales que tiene un gobierno están los decretos".
Oposición de izquierda
Desde la oposición, se mostraron críticos a estos dichos. La
diputada Nathalie Castillo (PC) sostuvo que "mientras se anuncian recortes y ajustes en programas sociales, el Ejecutivo insiste en beneficiar al 1% más rico del país. Y lo más grave es que hoy el ministro Quiroz incluso planteó que si no existe respaldo político suficiente, pueden avanzar gobernando por decretos".
"Por eso no vamos a aceptar ningún tipo de chantaje ni amenaza velada para imponer un modelo de más explotación, menos Estado y menos desarrollo social", agregó.
En esa línea, la diputada Gael Yeomans (FA) indicó que "no puede rebajarle los impuestos a las grandes empresas ni a los superricos mediante decreto. Así que, ojo, a aprenderse la ley antes de decir ese tipo de cuñas, porque la verdad es que guardan un desconocimiento de cómo opera el estado. Y en ese sentido, nosotros vamos a hacer valer las atribuciones que nos corresponden".
Posteriormente, a través de su cuenta de X la parlamentaria manifestó que "cuando no les funciona la democracia, gobiernan por decreto. El autoritarismo del señor Quiroz es inaceptable".
El diputado Carlos Carvajal (IND-PPD) aseveró que "lamentable la actitud autoritaria del ministro Quiroz. Pretende gobernar por decreto en lugar de llegar a acuerdos en las instituciones que corresponde, como el Congreso Nacional, solo con el afán de recortar programas sociales que benefician a la población. Ministro, respete la la democracia y respete la voluntad de las personas".
Su compañero de bancada, el diputado Carlos Bianchi (IND-PPD) indicó que "estamos ante medidas dictatoriales imposibles de poder aceptar, y lo llamo a la prudencia, lo llamo al diálogo, lo llamo a que busquemos acuerdos para que esta reforma termine siendo una mejor reforma, la podamos colegislar, podamos trabajarla de manera coordinada, y, de esta forma, entregarle al país una herramienta, un instrumento que nos permita crecer con mayor equidad, con mayor distribución, pero no bajo un mandato dictatorial como el que usted le ha hecho ver al país".
Mientras que el diputado César Valenzuela (PS) señaló que "las peores decisiones del gobierno, las que más daño le han hecho a los chilenos, han sido justamente a través de decretos, como fue el caso de la alza de los combustibles. Yo le pido al presidente Kast que convoque un acuerdo amplio en el Congreso Nacional, y a que no insista con la soberbia y la prepotencia del ministro Quiroz".
Democracia Cristiana
Desde la Democracia Cristiana, el diputado y jefe de bancada Jorge Díaz (DC) señaló que "pretender seguir gobernando por decretos es una muy mala señal para el parlamento. Esto porque todas las autoridades hemos sido electas democráticamente y representamos un sentir ciudadano. Pensar de que cuando una iniciativa o algún proyecto de ley no avanza al ritmo deseado se hace oportuna una alternativa de enfrentar esa misma decisión vía decretos no es lo más razonable en un estado democrático".
"Por lo tanto, el llamado que la señora presidenta ha que no se salte el Congreso es un espacio democrático que la ciudadanía ha entendido que es necesario para poder discutir todo este tipo de proyectos de ley y sobre todo cuando son leyes que son muy importantes para el desarrollo y el futuro de Chile", cerró.
PDG
Por otra parte, desde el Partido de la Gente, el fundador del partido y excandidato presidencial Franco Parisi (PDG), señaló en conversación con CNN Chile que "es lo que votó Chile. El candidato Kast dijo que iba a gobernar por decreto y varios lo aplaudieron".
Mientras que la diputada Flor Conteras (PDG) indicó que "si bien el uso de decretos es una atribución con límites legítima del Ejecutivo y del Presidente que no desconocemos, la reconstrucción de Chile no se puede imponer de manera unilateral, sino que se debe cimentar con voluntad política de todos los sectores. Le pedimos con firmeza al Gobierno y al ministro Quiroz que no cierren la puerta al diálogo ni se atrincheren en la gestión administrativa".
Oficialismo
Desde el oficialismo, el diputado Diego Schalper (RN) indicó que "creo que todos tenemos que ser conscientes que Chile necesita un cambio tributario, y los cambios tributarios se hacen por la vía de la legislación. yo tengo claro como parlamentario que hay temas que son legislativos y, por lo tanto, no enviamos ninguna señal distinta a que hay que sacar adelante este proyecto".
Mientras que la diputada y jefa de bancada, Flor Weisse (UDI) manifestó que "ayer aprobamos la idea de legislar y se deben seguir haciendo todos los esfuerzos para continuar con el debate en este espacio natural y concluirlo ahí. Ahora, sin perjuicio de ello, el ejecutivo tiene facultades y en mi juicio debo utilizarlas de manera excepcional en ciertas materias que deben ser utilizadas y analizadas en su mérito".
Su compañera de bancada, la diputada Marlene Pérez (IND-UDI) sostuvo que "nuestra expectativa es que exista responsabilidad y voluntad de entendimiento de todos los sectores. Nadie quiere llegar al uso de herramientas excepcionales, porque lo ideal es que las reformas y las soluciones salgan adelante a través del diálogo democrático y los acuerdos. Pero también tenemos claro que las familias chilenas no pueden seguir esperando indefinidamente mientras persiste el bloqueo político. Hoy lo que Chile necesita es unidad, sensatez y capacidad de avanzar".
En esa línea, el exministro de Hacienda durante el primer y segundo Gobierno del exPresidente Sebastián Piñera, Felipe Larraín, señaló en entrevista con Radio 13C que "yo estoy de acuerdo con la idea de usar decretos, nosotros los usamos en los gobiernos del presidente Piñera (…) Los impuestos tienen que pasar por el Congreso, pero hay ciertas cosas que sí se pueden hacer por decreto. Pero hacer una reforma tributaria por decreto no se puede hacer".
El
exministro del Interior durante el segundo Gobierno del exPresidente Piñera, Víctor Pérez (UDI), sostuvo en
EmolTV que "yo no sé dónde está el peligro, porque algunos creen que el Gobierno va a actuar por decreto contra la ley o contra el Parlamento y Kast jamás ha dicho eso. Kast jamás ha actuado saltándose la ley y siempre se ha sometido a la voluntad popular. Hay más riesgo con la izquierda, que hizo en Chile un Parlamento de facto y transgredió normas constitucionales y legales".
Por otra parte, desde el Partido Nacional Libertario, el diputado Hans Marowski señaló que "gobernar dentro de las facultades que entrega la ley es parte normal del funcionamiento del Estado. Todos los gobiernos utilizan decreto y herramientas administrativas para ejecutar políticas públicas".
"Evidentemente, las materias que requieren ley deben pasar por el Congreso y nadie está planteando lo contrario. Lo que no corresponde es pretender paralizar la acción del ejecutivo simplemente porque existen diferencias políticas respecto de determinadas medidas", agregó.
