Con distancia tomaron en el Frente Amplio (FA) y el Partido Comunista (PC), los dichos del biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, quien ayer se abrió a extender más allá de junio la discusión de la megarreforma en el Senado. Algo que este lunes condicionó a la "voluntad de la oposición" para buscar acuerdos.
Y si bien desde la oposición valoraron la "señal" del ministro Alvarado, quien incluso desechó los plazos puestos tiempo atrás por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, en el FA y el PC se desmarcaron de la lectura positiva que hizo la timonel del PS, Paulina Vodanovic, del "ánimo distinto" que expresó el jefe de gabinete.
Antes de ingresar a la habitual reunión de la oposición, la presidenta del FA, Constanza Martínez, dijo que "valoramos que haya un ministro que esté escuchando, pero el problema principal es un problema de diseño del Gobierno. Acá no hay simplemente un cambio de gabinete que se produce por una visión distinta, sino más bien por la improvisación que hubo en temas muy centrales, como la seguridad, la improvisación que hubo en términos de comunicación política y la falta de claridad sobre los distintos aspectos que tiene el Gobierno".
"Se valora que haya una voz dentro del Gobierno que lo haga (abrirse al diálogo), pero acá falta el liderazgo del Presidente Kast, quien es quien ha tenido una postura muy obsecuente dentro de esta discusión", recalcó la timonel del FA.
Más duro en su análisis fue el senador del FA, Diego Ibáñez, quien indicó que "estamos abiertos a dialogar, pero para eso necesitamos la voluntad del Ejecutivo que efectivamente quiera modificar las ideas matrices de su proyecto. Si es que no es así, bueno, que el día de mañana pongan esto en tabla, que aprueben esto por uno o por dos votos, y ya está, no hay nada que discutir. Si es que ellos quieren darle la más legitimidad a su propuesta, necesitan abrirse a modificar sus ideas matrices. Si no, no hay nada que conversar", precisó el senador Ibáñez.
Y agregó que "yo creo que es una buena señal que ya estén estableciendo un tiempo más largo de tramitación. Pero insisto, esto no puede ser una pantomima, tiene que ser una voluntad real de modificar sus ideas matrices, que son profundizar el déficit fiscal y transferir propiedad fiscal a los más ricos de Chile, en desmedro de la Pyme y de la clase media".
"Aquí nosotros estamos dispuestos a negociar, a tomarnos todo el tiempo necesario para trabajar en base a la evidencia, a los datos, pero que no sea una puesta en escena, una pantomima, una cortina de humo, para finalmente imponer por uno o por dos votos su mayoría que ya tiene en el Senado. Si ellos quieren aprobarlo, que lo hagan sin más y que no nos hagan perder el tiempo", precisó Ibáñez.
Nuevos dichos del ministro
Esta jornada, en tanto, el biministro fue consultado por cuánto tiempo está dispuesto el Ejecutivo a extender la discusión y en qué están dispuestos a ceder, ocasión en que indicó que "yo he señalado que, si en la medida que exista disposición, voluntad y propuestas de la oposición para buscar consensos daremos los espacios y los tiempos para una tramitación razonable para una discusión razonable en el Congreso".
Tras reunirse con gremios de la salud preocupados por los recortes presupuestarios en el área, el timonel del PC, Lautaro Carmona, abordó las nuevas declaraciones de Alvarado y apuntó a su posición de rechazar la idea de legislar del proyecto.
Así, indicó que está "el Gobierno que se propone que a toda costa sea aprobada y quienes creemos que un proyecto que sería mucho más eficaz, eficiente, más claro, más directo, si tuviera un debate, pues separado de los temas que contiene. Y y eso es parte del diálogo. Para eso, digamos, hay que conversar y ver si nos ponemos de acuerdo en esa expresión, porque, de lo contrario, aparece como una presión indebida hacia los partidos que tenemos cuestionamientos al proyecto con argumentos, y una falta de disponibilidad de que sea cierto que están en condiciones de abrirse a un debate punto a punto de de ese proyecto".
"Yo invito a que sin poner prevenciones y obligaciones por adelantado, usando todos los recursos que tiene el curso del debate legislativo, el Gobierno de verdad se disponga y pruebe y va a demostrarle a la oposición que está en condiciones de ir a una conversación. Pero una conversación donde todos los temas están en debate, incluyendo la idea de legislar", enfatizó Carmona.
Ante los nuevos dichos del biministro, la timonel del FA insistió en que "para que exista real voluntad de diálogo, no bastan las palabras, sino los hechos. El ministro Alvarado ha planteado que están abiertas las puertas para conversar, pero lo cierto es que en todo el primer debate legislativo, el Gobierno fue incapaz de recoger ninguna solicitud de modificación a su proyecto que es extremo, es caro y es malo para nuestro país".
"Como oposición nos vemos en la necesidad de tener una legítima duda de si el Gobierno tiene intenciones o no de realmente discutir, de realmente resolver los problemas de fondo que trae, no solo esta reforma, sino también los recortes asociados a ella y que ya se están sintiendo en la salud pública (...) Así que la verdad es que la pelota está en la cancha del Gobierno y es el Gobierno el que tiene que dar las garantías para poder dar un diálogo que realmente escuche y enmiende el rumbo", apuntó Martínez.
Asimismo, el senador Ibáñez consideró que "aquí hay que ser bien concretos y preguntarle al ministro Quiroz, ¿ministro, usted está dispuesto a cambiar las ideas matrices de este proyecto? Porque si la respuesta es no, la verdad es que no hay nada que conversar y vamos a perder tiempo en una mesa que va a llegar a nada. Ellos van a imponer por dos votos o por un voto una mayoría que tienen hoy en el Senado, y que lo digan inmediatamente".
El senador planteó que si el Gobierno quiere dialogar, deben partir por quitar la urgencia al proyecto y que la iniciativa vaya a todas las comisiones legislativas relacionadas a las temáticas que toca.
