Esta última semana estuvo marcada por la reaparición del ex Presidetne Gabriel Boric en la esfera pública. Si bien el ex Mandatario ha tenido algunas actividades, no había intervenido directamente, hasta ahora, en temas políticos ni en las acciones que ha emprendido el actual gobierno del
ex Presidente José Antonio Kast.
El martes, el ex Mandatario abordó los embargos a las cuentas bancarias de deudores del CAE por parte de la Tesorería General de la República (TGR), y luego, se refirió al rechazo de la propuesta que permitía el levantamiento del secreto bancario por vía administrativa.
Los descargos los hizo a través de su cuenta de X, donde sostuvo que "pese a que teníamos consenso técnico, durante nuestro gobierno la derecha se negó a legislar para tener un nuevo sistema de financiamiento de la educación superior y aliviar significativamente la deuda del CAE a miles de personas que han pagado por años montos mucho mayores que el valor de sus carreras. Hoy a esos deudores les vacían sus cuentas corrientes intempestivamente generando graves situaciones de crisis en las economías familiares".
Junto con ello, abordó el debate por el levantamiento del secreto bancario vía administrativa, lo que aún no se resuelve en el Congreso.
"Mientras esto sucede a costa de la clase media, los mismos que justifican este castigo a familias endeudadas, votan en contra de habilitar el levantamiento del secreto bancario, pese a que ya no hay dudas que el crimen organizado ocupa la banca para blanquear y mover sus recursos", dijo Boric.
Los descargos activaron la respuesta del Gobierno. El biministro de Interior y Segegob, Claudio Alvarado, acusó que "él hizo un llamado permanente durante su gobierno a que iba a condonar el CAE. Si no lo cumplió, no es problema de este gobierno que las personas hayan dejado de pagar (...) gran parte del problema también está motivada por esa promesa".
Tohá y el "error" del manejo de la promesa
Esta semana también hubo declaraciones de la ex ministra del Interior, Carolina Tohá, a propósito del debate en torno a los embargos de Tesorería. En esa línea, reconoció que "hubo error" en la manera en que "se manejó" la promesa sobre la condonación de la deuda de CAE.
"Yo creo que tenemos un desafío como país con el tema del CAE (...) en lugar de enfrentar juntos este problema y dar una solución que sea mejor para ser sostenible a futuro el financiamiento de la educación superior, de encontrar una manera que se paguen las deudas, que sea lo más sostenible posible y que también evite los casos más dramáticos que hemos visto en estos días, eso requiere un tipo de de conversación muy distinta de la que estamos viendo, en que el único interés sacar una pequeña ventaja, levantar el dedo, acusar a alguien", planteó.
Destacó que al Gobierno le toca cobrar, pero agregó que "no pueden hacerlo de la manera en que lo están haciendo".
Sin embargo, reconoció que "claramente en el gobierno anterior hubo error en la manera en que se manejó esa promesa, es verdad. Pero a los gobiernos siempre les toca gobernar el país que tienen, no el que quisieran tener, los gobiernos no están para quejarse el país que les tocó gobernar, sino para gobernarlo y tomar buenas decisiones y responderle a la ciudadanía".
Cataldo y morosidad del CAE
Quien también salió a abordar el debate sobre los cobros del CAE, fue el exministro de Educación, Nicolás Cataldo (PC), específicamente, la responsabilidad que el Gobierno atribuye en la morosidad de la deuda, a la promesa de condonación de Boric.
"Es discutible si es la causa exclusiva, única, que explica el fenómeno", dijo en entrevista con 24 Horas.
Agregó que "me parece que hay un papel, es innegable, pero no es ni por lejos el único factor", sostuvo sobre el compromiso.
"Me parece que la coyuntura del período 2022, 2024, 2025, el papel de la pandemia y el arrastre que generó la pandemia en términos de las finanzas personales, diría que fue muy determinante en la creación de este fenómeno de crecimiento de la mora", añadió.
En síntesis, apuntó que la morosidad "tiene mucho que ver con la pandemia, creo que probablemente los anuncios presidenciales incentivaron dejaran de hacerlo (pagar) pensando en que esto iba a venir y por otro lado hay un fenómeno que está todo el tiempo desde que existe el CAE".
Marcel y Tohá en defensa de Grau
Esta semana, el exminstro de Hacienda, Mario Marcel, se plegó a la carta firmada por cuatro extitulares de esa cartera, donde critican la Acusación Constitucional (AC) impulsada en contra del también exjefe de las finanzas públicas durante el final de la administración de Gabriel Boric, Nicolás Grau.
"Un acusación que daña a Chile", es el nombre de la carta donde también se pronuncian Manuel Marfán, Nicolás Eyzaguirre y Andrés Velasco.
En el texto sostienen que "no es la primera vez que surgen diferencias importantes en los supuestos y proyecciones fiscales entre dos administraciones. Pero esta sería la primera vez desde el retorno a la democracia que por una materia de esta naturaleza se acusaría a un exministro de Hacienda, abriendo con ello una senda que debilitará nuestra institucionalidad económica".
Los exministros resaltaron que "a partir del año 2010, todas las administraciones presidenciales que asumieron lo hicieron desde la oposición al gobierno anterior, con crecientes prácticas de revanchismo y agresión. Hoy, la mayoría del país piensa que la calidad de la política en Chile es deficiente".
Quien también se plegó a la defensa fue la ex ministra del Interior, Carolina Tohá. Ayer, antes de su participación en el conversatorio "¿Por qué perdimos?", organizado por la Fundación Socialdemócrata y la Fundación Por la Democracia, la excompañera de gabinete de Grau sostuvo que "hace tiempo que las acusaciones constitucionales se ocupan como una herramienta de la contienda política muy apartada de lo que define la Constitución".
"En esta acusación contra el exministro Grau ha ido incluso más allá, porque la acusación se centra en proyecciones que hizo el ministerio, o sea, en datos que anticipan lo que va a pasar. Todavía no se sabe si va a pasar o no, y lo están acusando", planteó.
Por estas semanas, Grau ha buscando mantenerse alejado de los medios de comunicación. El pasado 9 de junio, a través de su cuenta de X, el exministro agradeció la carta firmada por más de 50 economistas que cuestionaron la AC en su contra, señalando que esta "no tiene fundamentos".
