Tras la habitual reunión de coordinación de los partidos de oposición de la DC hasta el PC, dirigentes del sector anunciaron que presentarán una serie de propuestas para abrir un canal de diálogo con el Gobierno por la megarreforma en el Senado. Dejando en pausa -por ahora-, la posibilidad de ir al Tribunal Constituciona.
Sobre el punto, el presidente del PPD, Raúl Soto, informó que "hemos acordado como oposición presentar propuestas al Ejecutivo de manera concreta, propositiva, para abrir un canal de diálogo que permita no solamente negarnos al actual proyecto tal cual viene de la Cámara y ahora empieza su tramitación en el Senado, sino que decirle al país que también somos capaces de mostrar un proyecto alternativo que genere crecimiento, que genere empleo, que genere inversión, pero también que lo haga en condiciones de justicia social, de equidad y, sobre todo, también tomar tomando ciertos resguardos que el actual proyecto no tiene".
"Vamos a consensuar de aquí al miércoles una propuesta común con el resto de la oposición. Esperamos poder sostener una reunión como partido y, en conjunto con la bancada de senadores con el Ejecutivo. Y en función de eso, vamos a ver la real voluntad y disposición que tiene el Gobierno de dialogar y de llegar a un acuerdo", recalcó Soto.
Y acotó que "si efectivamente persiste la actitud inflexible, nosotros mantendremos, por cierto, nuestra idea de rechazo a este proyecto".
Al respecto, el senador Diego Ibáñez (FA), recordó que "se nos ha negado tres veces levantar una mesa técnica. Por tanto, aquí lo que le pedimos al Gobierno es un diálogo en serio, con voluntad política de ir convenciéndonos qué es lo mejor para Chile. No ha existido esa voluntad por parte del ministro Quiroz, que más bien ha jugado el rol de provocador en vez de un conciliador de posiciones.
Con ello, detalló que "nosotros vamos a generar propuestas que ya las presentamos como indicaciones, con diez indicaciones articuladas con toda la oposición en la Cámara de Diputados, pero ahora nosotros queremos presentar una alternativa como senadores y senadoras de oposición para que el gobierno se abra a dialogar en serio y que no sea esto una conversación entre sordos".
Dichas propuestas están siendo elaboradas desde la mesa de los partidos de oposición.
¿Un nuevo interlocutor?
En relación al rol del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, Soto afirmó que "el liderazgo del ministro Quiroz se ha debilitado de forma profunda. Creo que es una persona que hoy día no está generando confianza. Más que un ministro de Hacienda con estatura de Estado, se se ha transformado en un verdadero soldado de la batalla ideológica y cultural, llevando la política fiscal chilena al barro de la contienda política y eso daña nuestra institucionalidad fiscal y democrática. Por lo tanto, creemos que se debe corregir el rumbo en la conducción de la política-económica del Gobierno".
"De hecho, estamos evaluando que los interlocutores de la oposición para este diálogo que queremos iniciar en esta segundo etapa de la tramitación, sean los ministros Alvarado y García Ruminot, porque el ministro Quiroz genera bastante desconfianza por las declaraciones que ha realizado", recalcó el timonel del PPD,en alusión al biministro del Interior y Segegob y el titular de la Segpres.
Consultado por esta idea, Ibáñez expresó: "A ver, seamos francos, aquí el hombre de la billetera es el ministro Quiroz. Él es el que va a zanjar vía cálculos de Dipres si es que esto es viable o no técnicamente. Aquí nosotros valoramos mucho el trabajo que ha hecho el ministro García, el ministro Alvarado, que son el alma dialogante de este gobierno, pero por otro lado, está el alma provocativa de este gobierno, que se cierra, que es sorda, que esto suda y que es irresponsable. Nosotros esperamos que gane el alma dialogante".
No obstante, el senador dijo que "lo que hemos visto hasta el momento es que le han dado toda la responsabilidad justamente a una persona que viene a provocar y no a dialogar. Esperemos que eso cambie y allí le hacemos la imputación directamente al Presidente Kast".
Otra ofensiva en el TC
En paralelo, continúa la evaluación sobre la posibilidad de llevar la megarreforma al Tribunal Constitucional (TC), alternativa que creen se zanjará después que avance en su tramitación en el Senado.
Por otra parte, Soto anunció una nueva arista con "la posibilidad de evaluar nuevos requerimientos al Tribunal Constitucional para ver la posibilidad de impugnar y eventualmente frenar los decretos de recorte presupuestario, especialmente en materias sensibles para el país como son en salud".
"Creemos que hacer recortes de esta magnitud vía decreto es desconocer la Ley de Presupuesto de la nación que se aprobó en un debate democrático en el Congreso Nacional. Eso afecta el principio democrático, afecta el Estado de derecho, y nos pone en un escenario de un presidencialismo sin límite, que evidentemente es riesgoso para el futuro y, por lo tanto, creemos que es un debate constitucional que también se debe abrir", sostuvo Soto.
