Diputados del Partido Socialista (PS) y del Partido Comunista (PC) abrieron la puerta a una eventual acusación constitucional contra el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, a raíz de los recortes presupuestarios en áreas sensibles como Salud y Educación.
La ofensiva fue planteada por el diputado Juan Santana (PS), con el respaldo de los parlamentarios comunistas Luis Cuello y Daniela Serrano, quienes apuntan a que existirían antecedentes suficientes para avanzar en el libelo.
"Los parlamentarios hemos hecho uso de nuestras facultades fiscalizadoras para denunciar vulneraciones constitucionales o legales. Hemos hecho reserva de constitucionalidad, enviado oficios e incluso recurrido a la Contraloría, pero cuando nada de eso es suficiente para cambiar la conducta del ministro, corresponde acudir a las herramientas constitucionales", sostuvo Santana.
En esa línea, el legislador afirmó que se ha formado la convicción de que "existen méritos suficientes para acusar constitucionalmente al ministro", aunque precisó que la decisión deberá ser adoptada colectivamente por la oposición, tras analizar los antecedentes entregados por organizaciones de salud y educación.
Asimismo, el diputado recalcó que el foco no está en replicar acciones del oficialismo, sino en resguardar servicios esenciales. "Lo relevante es cuando se pone en riesgo la continuidad de servicios fundamentales para la población", enfatizó.
Sin embargo, la postura no es unánime dentro del propio PS. El jefe de bancada, Raúl Leiva, marcó distancia y cuestionó la viabilidad jurídica de una acusación, advirtiendo que el escenario es "altamente complejo".
"Quedó de manifiesto que no hay un nexo causal entre la infracción que se pretende y el imputado. No hay un fundamento eminentemente jurídico, y se entiende que es solo una cuestión política", afirmó.
Leiva advirtió que utilizar la acusación constitucional ante discrepancias políticas desnaturaliza la herramienta. "Si vamos a acusar solo porque tenemos una disensión política de fondo, esta no es la herramienta", sostuvo, agregando que no existe "incumplimiento constitucional o legal de alguna norma específica". En esa línea, insistió en que el libelo carecería de sustento, señalando que "nadie ha venido a sostener la acusación más que los propios diputados que la suscribieron", lo que -a su juicio- evidencia la falta de fundamentos.
Con todo, el parlamentario subrayó que "no vamos a intentar una acusación constitucional de estas características", remarcando que este mecanismo debe reservarse para infracciones "flagrantes" y no como herramienta de confrontación política.
Respuesta de Quiroz
Al ser consultado por esto, el ministro de Hacienda señaló que "los legisladores son soberanos y están dentro de sus prerrogativas, considerar acusaciones constitucionales contra los ministros debidamente fundadas, desde luego, velando por nuestro estado de derecho. Así que, si ellos consideran que pudiese dar base, bueno, está dentro de sus prerrogativas".
Por otro lado, desde el Frente Amplio, el diputado Jorge Brito (FA) aseguró hace unos días que los argumentos de la AC contra el exministro Grau, -los cuales se basan particularmente en la elaboración y presentación de proyecciones fiscales- daría paso a que Quiroz sea evaluado con la misma vara el próximo año.
"Con la misma vara que juzgas, serás juzgado. Y el ministro Quiroz, en un año, tendrá que responder a este Congreso Nacional por qué sus proyecciones en relación al déficit fiscal, a los ingresos fiscales y también a la deuda pública no se han cumplido", señaló el parlamentario.
Con respecto a esto y si las proyecciones constituyen un elemento para presentar una AC, el titular indicó que "las proyecciones nunca son exactas en economía, eso es todo lo que puedo decir".
En esa línea, el biministro del Interior y de la Segegob, Claudio Alvarado, sostuvo que "todas las proyecciones se hacen en base a supuestos y estimaciones. Lo importante es que el rigor en que se hacen, esas estimaciones, no permitan situaciones como la que vivimos en el pasado, que están muy lejos de la realidad, y donde incluso, en algunos casos, daba para pensar de cierta manipulación de datos".
"Así que, en consecuencia, lo que hay que tratar es que los equipos profesionales, cuando proyecten situaciones económicas, utilicen modelos y supuestos que digan relación con la realidad", cerró.
