Durante su exposición ante la comisión revisora de acusación constitucional contra el exministro, Nicolás Grau, el exministro de Hacienda durante todo el primer gobierno de Michelle Bachelet, Andrés Velasco, cuestionó con dureza los fundamentos del libelo, apuntando tanto a los argumentos técnicos como al uso del mecanismo político.
En primer lugar, el exministro abordó el eje central de la acusación, sosteniendo que "las proyecciones son Inciertas, son proyecciones, no son constataciones. Y esas proyecciones a veces resultan correctas y, al revés, muy a menudo, resultan erradas. Y, por lo tanto, la afirmación de que se hicieron proyecciones y que esas proyecciones resultaron erradas no puede ningún ningún modo constituir el abandono de una responsabilidad o el incumplimiento de un deber".
Para reforzar su punto, Velasco comparó con estimaciones de gobiernos anteriores, señalando que las diferencias entre proyecciones y resultados efectivos han sido una constante. En esa línea, enfatizó que "hubiese un error en la proyección, es lamentable, pero ciertamente no sugiere una irresponsabilidad o el abandono de un deber", agregando además que este tipo de brechas se repite de manera habitual tanto en Chile como en otros organismos, como el Banco Central.
Asimismo, el exministro abordó las supuestas advertencias que habría recibido el Ejecutivo por parte de organismos internacionales y entidades técnicas, relativizando su carácter. Según explicó, los informes del Fondo Monetario Internacional contienen recomendaciones habituales y no excepcionales, afirmando que "no son especialmente rigurosas ni especialmente exigentes y son absolutamente rutinarias". En ese contexto, también subrayó que dichas sugerencias no son vinculantes.
En materia fiscal, Velasco también rechazó la tesis de un eventual desorden en las cuentas públicas durante el periodo cuestionado. Por el contrario, destacó que hubo una reducción significativa del gasto tras la pandemia, señalando que "el gasto público ejecutado cayó en 23% real", y que en los años posteriores el crecimiento del gasto fue inferior al de administraciones anteriores.
Sin embargo, fue en el cierre de su intervención donde el economista elevó el tono, apuntando directamente al uso de las acusaciones constitucionales en el país. "En Chile tenemos, a mi entender, Presidenta, un serio problema de debilitamiento constitucional e institucional por el uso frívolo y reiterado de diversos instrumentos legales que no fueron concebidos para este fin", advirtió.
Finalmente, Velasco cuestionó de manera explícita el libelo contra Grau, asegurando que "me parece una tremenda frivolidad que para expresar diferencias absolutamente razonables acerca de la conducta de las políticas económicas del gobierno del presidente Boric se recurra a la acusación constitucional".
Y cerró con un llamado al Congreso: "Este es un acto que debilita la democracia, y por lo tanto, como ciudadano de la República de Chile, tengo la esperanza de que la Cámara de Diputados sabrá actuar bien y descartar esta frívola acusación".
