"La relación que tenía Gonzalo (Migueles) era más estrecha con Mario Vargas que con Eduardo Lagos. Ellos, Eduardo y Mario, empezaron a ir a mi casa como a mediados del año 2022. Gabriel Silber tiene que haber ido a una comida, él sí que no era habitué. Eduardo y Mario, iban a mi casa y conversaban con Gonzalo, algunas veces participaba de esas conversaciones, pero no siempre".
La exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, resumió así la relación con los abogados imputados en el caso de la trama bielorrusa por supuestos sobornos para que interviniera a favor del consorcio Belaz Movitec (CBM) en un litigio contra Codelco, de 2023.
Se refería a Eduardo Lagos y Mario Vargas, quienes representaron a CBM y hoy se encuentran en prisión preventiva, así como el exsocio de ambos, Gabriel Silber, quien será formalizado por el Ministerio Público próximamente.
Lo hizo en su declaración judicial ante el OS7 de Carabineros y la Fiscalía Regional de Los Lagos el 5 y 6 de agosto pasado. Fue consultada por el conocimiento que tenía de los eventuales pagos por esa causa. También se le preguntó por la arista que se relaciona con fallos a favor de la inmobiliaria Fundamenta, en el marco de la construcción de edificios en el sector de Plaza Egaña.
Sin embargo, a pesar de que la exmagistrada explica por qué no se inhabilitó y descarta una amistad con los imputados, los cuestionamientos de la fiscalía en el interrogatorio, plasmado en 36 páginas, pondrían en duda algunas de las decisiones que la exjueza tomó al fallar las causas de CBM y Fundamenta.
Al preguntársele por esta última arista, respondió, por ejemplo: "Por ahora, no me voy a referir al denominado caso Fundamenta, sino hasta tener mayores antecedentes". Aquello, respecto de la investigación en que relatoras, como Sandra Araya y Romina Oliva, la acusan de presiones para apurar la sentencia que benefició a inmobiliaria.
"Casi todos los temas 'conflicto país' llegaban a esa sala"
Ahora, su versión parte recorriendo su trayectoria, que incluye una primera carrera incompleta de Medicina. Luego, como abogada de la Universidad Católica menciona ayudantías y clases por más de 40 años.
Reconstruye su rol en la Corte Suprema, a la que ingresó en 2018, y su elección de sala.
"Esa sala era especialmente importante porque casi todos los temas 'conflicto país' llegaban a esa sala (…). Era una sala especialmente importante, de especial interés para la prensa", dijo.
Uno de los focos de la investigación está en el impulso que le habría dado al litigio de los abogados Lagos, Vargas y Silber, para destrabar un recurso a favor de CBM. Pero la exjueza dice que no tuvo un criterio distinto en este caso: "Yo traté de apurar todas las causas, había causas que podían estar años pendientes, a veces mi labor no era grata, porque tenía que apurar a los relatores. Posiblemente, me hubiera ahorrado muchas amarguras si no hubiese tomado ese puesto".
La fiscalía le atribuye conocimiento previo sobre la firma bielorrusa y la recepción de supuestos sobornos para actuar en su beneficio, pero Vivanco negó una reunión con sus dueños o ejecutivos.
"No, no conozco a Jaime Duch ni a los Sekul, ni a ninguno de los dueños de Belaz Movitec", enfatizó. Ello, en relación a consultas que recibió en 2024 de la prensa sobre fotografías que la habrían captado con Josip Sekul: "Lo que es totalmente falso, porque yo estuve en Ankara con resguardo policial y yo no estuve con nadie que no haya sido de la delegación de Iasaj. Ni en ese viaje, ni en ningún otro. Incluso pedí que me mostraran la foto, pero claramente no la tenían".
A fines de 2021 parte relación
"Una vez estaba comiendo con Gonzalo y llegó (el exmagistrado) Antonio Ulloa con Lagos y Vargas, esto tiene que haber sido a fines de 2021, más o menos. Ahí nos presentaron, Gonzalo se hizo súper amigo de ellos muy rápidamente, yo no", dijo sobre la cercanía con los imputados. Esa relación es clave para entender la presunta trama de favores para los representados de Lagos, Vargas y Silber.
En ese marco, la fiscalía insiste recordando que los imputados visitaban su casa: "Yo nunca los consideré a ellos amigos míos, yo sabía que tenían muchas causas en la Corte, pero nunca me comentaron qué causas eran", dijo.
También le preguntan si pidió información sobre Belaz Movitec: "En el caso de Copiapó pedí información por la causa Belaz Movitec, en la etapa de cumplimiento, no por cuenta mía, sino que por las cartas que llevaba Silber. Sí, a esas alturas ya se sabía que los abogados de CBM eran Lagos, Vargas y Silber, en la etapa de cumplimiento, en 2024".
Asimismo, aclara el conocimiento que tenía: "Solo lo que salía en la prensa porque hubo varios reportajes meses antes". "Lagos, Vargas ni Silber me comentaron algo respecto de la causa. Gonzalo Migueles tampoco", puntualizó.
Dice que no hubo recusación por parte de Codelco
Otros de los episodios que le recuerda la fiscalía es si sabía detalles del caso antes que se pusiera en tabla y la ausencia del "dese cuenta", en el marco del llamado que habría recibido del abogado de la estatal, Hernán Parodi, en 2023, cuestionando el trámite.
"Hablé con (el exministro) Sergio Muñoz y le comenté lo de Parodi, le comenté que estaba pasando algo con la causa, pero que no sabía qué. Sergio me dice que puede haber un problema con Secretaría, que lo viera yo, entonces me comuniqué con Gloria Fernández para saber qué problema había habido con la causa. El lunes Gloria me dice que había una resolución de 'dese cuenta' de la ONI (orden de no innovar), le dije que buscara al secretario. En ese momento estaba como secretario Marcelo Döering, él viene a mi oficina, le preguntó qué pasó y él me dijo 'ah, esto a veces pasa, que falta poner la parte de arriba'. Entonces viene y me trae un papel con el proyecto de resolución, lo leí, pero no me gustó, entonces él me dice que le envíe un correo, entonces lo corregí y se lo envié por correo".
También Vivanco subrayó que Codelco u otros podrían haber cuestionado inhabilidades: "Durante toda la tramitación de la causa nunca se planteó la amistad con Lagos y Vargas. Si se hubiera planteado se tendría que haber planteado como una causal de recusación. Nunca hubo una solicitud de inhabilidad mía. Tampoco lo hizo Parodi, pese a llamarme a mi teléfono personal un día sábado".
La fiscalía le recuerda la declaración de su expareja, quien reconoció haberle consultado sobre CBM: "Posiblemente sí, pero no habló de CBM. Gonzalo siempre me hacía preguntas como generales".
Fiscalía insiste en pagos ilegales
La formalización contra Vivanco contempla eventuales traspasos de dinero y recepción de fondos de origen ilícito.
Según su versión, no fue tal. Consultada sobre los ingresos de Migueles, dice que "no sabía cuánto generaba mensualmente Gonzalo. Ni él sabía. Todos los ingresos que tenía Gonzalo eran por asesorías. Además de los gastos de la casa, tenía gastos respecto de sus dos hijos, una hija que estudia enfermería y otro que está estudiando Derecho. Gonzalo hacía gastos importantes con sus hijos, los que yo desconocía, por ejemplo, a la hija le compró un auto y eso yo lo supe después de que Gonzalo fue detenido".
"El segundo punto al que quiero hacer referencia es respecto de los viajes que realicé con Gonzalo, porque sé que se han cuestionado mucho, en concreto un viaje de diciembre de 2023 y de enero de 2024. En lo que a mí respecta esos viajes se financiaron con dineros que eran propios, yo pagué la mitad de esos viajes, y además en el viaje de diciembre a Buenos Aires pagué la parte de mi hija. Yo ganaba un sueldo suficiente para pagar ambos viajes", afirmó.
Y añadió que "en lo que respecta a los dineros de Gonzalo, desconozco el origen de los mismos, pero entiendo que los pagaba con lo que él ganaba de sueldo. Quiero agregar que usualmente viajaba, viajaba siempre, incluso hice un doctorado en España. Viajaba al menos dos veces al año y los gastos siempre los cubrí yo. Eso independiente de los viajes institucionales que hacía al extranjero, esos viajes los pagaba con viáticos o usaba la tarjeta y después pagaba las tarjetas con los viáticos. Yo pagaba las tarjetas de crédito con los viáticos que recibía del Poder Judicial porque yo guardaba la plata y a veces los usaba para pagar las tarjetas y otras veces los guardaba para un viaje posterior, cuando era conveniente el cambio".
