A las 19:30 horas de este lunes, una Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados revisará las actuaciones de la exministra de Seguridad,
Trinidad Steinert, durante los 69 días que permaneció al frente de la cartera.
A la instancia fue invitada la propia Steinert, decisión que, de acuerdo con el diputado Raúl Leiva (PS), parlamentario elegido como presidente de la comisión, responde a la existencia de "un informe en la Contraloría General de la República que da cuenta de un actuar fuera de las atribuciones de la autoridad que presidía el Ministerio de Seguridad".
Esto teniendo en cuenta el dictamen de Contraloría, el cual concluyó que Steinert excedió sus atribuciones y vulneró su deber de abstención al solicitar información a la PDI respecto de funcionarios vinculados a la investigación del denominado "Clan Chen".
Ese dictamen, que respondió a requerimientos de los diputados Leiva junto a Patricio Pinilla (DC) y Tatiana Urrutia (FA), fue emitido el jueves 2 de julio, señalando que la ministra pidió a la PDI -a dos días del cambio de Gobierno-, "un informe detallado respecto del personal de una Brigada Antinarcóticos y contra el Crimen Organizado específica, vinculada a la investigación penal de una causa determinada y que se encontraba en curso, a cargo de una Fiscalía Regional del Ministerio Público".
Sin embargo, se precisó que "es necesario puntualizar que en el precitado oficio no sólo se pide informar en general sobre estas materias sino que, además, la exautoridad requiere que se adjunte la nómina detallada (nombre completo, cédula de identidad y grado de los funcionarios trasladados y/o cesados en sus funciones investigativas respecto de una causa RUC específica que cita), así como la denominación y la materia a que dicha causa se refiere, y se hace y se hace afirmando expresamente que ese personal participaba en tales investigaciones".
Además, según el dictamen, el oficio requería el fundamento de esos traslados y que se informara la región, unidad de destino y cargo actual que desempeña cada uno de los funcionarios. "(También pedía) que se remitan los antecedentes disciplinarios o penales y la copia íntegra de cualquier denuncia administrativa, sumario interno o denuncia penal que hubiere sustentado lo que califica como 'remoción' de los mismos".
Por ello, Contraloría determinó que "la actuación analizada no se ajusta estrictamente a las atribuciones y funciones que el ordenamiento jurídico asigna a la autoridad ministerial de que se trata y no se aviene con su deber de abstención".
Ahora, a 90 días de su salida, la exministra asistirá al Congreso para que, de acuerdo con Leiva, "aclare el informe de Contraloría respecto al eventual exceso de atribuciones en el ejercicio de su cargo y todas las materias relacionadas con actos de Gobierno cuando ella encabezaba el gabinete de seguridad".
También se espera que aclare "las eventuales solicitudes de baja de funcionarios de la institución, como el caso de la de la exjefa de inteligencia de la PDI, y otros antecedentes que que las y los diputados puedan plantear en esta instancia", añadió.
"Que explique con total transparencia"
Además de Leiva, diputados de la comisión anticiparon para Emol las expectativas de la cita. La diputada Tamara Ramírez (PDG) lo simplificó, señalando que lo que se espera es "algo muy concreto: saber qué ocurrió, qué información manejaba y por qué se solicitó información reservada a la PDI".
"La pregunta es, ¿Por qué la premura de pedir antecedentes respecto de ese equipo? ¿Y en ese momento? ¿Cuál era la motivación que existía para realizar tal intervención?"
Diputado Patricio Pinilla (DC)
"Si hubo abuso de poder o interferencia indebida en las policías, tiene que establecerse con claridad. Y si no la hubo, también debe quedar demostrado. En seguridad, no podemos tener zonas grises, necesitamos instituciones fuertes, reglas claras, y autoridades que respondan por sus decisiones", enfatizó.
Para Pinilla, las expectativas de la cita recaen en "conocer la versión de ella respecto del oficio reservado, de fecha 14 de marzo 2026, que, recién asumida, pide antecedentes respecto de una investigación en particular referida a la mafia Chen, con solicitando antecedentes respecto de un equipo de funcionarios de la PPI que habían trabajado bajo su dirección mientras era fiscal regional".
"La pregunta es, ¿Por qué la premura de pedir antecedentes respecto de ese equipo? ¿Y en ese momento? ¿Cuál era la motivación que existía para realizar tal intervención?", cuestionó Pinilla.
Por su parte, el diputado Bernardo Salinas (IND-PC) resumió que este caso "desnuda la improvisación e incompetencia con que el Gobierno de José Antonio Kast ha conducido un área tan sensible como la seguridad pública".
"Esperamos que, por responsabilidad política y lealtad a su propio Gobierno, Trinidad Steinert asista a la Comisión Investigadora y ahora sí explique con total transparencia decisiones que pusieron en tensión nada menos que a la inteligencia de nuestro país. Por eso reiteramos que la seguridad no es patrimonio de un sector político ni puede administrarse desde la improvisación: es una responsabilidad de Estado que exige seriedad, profesionalismo y respeto irrestricto por nuestras instituciones", agregó.
¿Eventual acusación constitucional?
Cabe mencionar que la citación para este lunes adquiere especial relevancia debido a que un día después, el martes 18 de agosto, vence el plazo constitucional para que los diputados presenten una eventual acusación constitucional en contra de la exministra, herramienta que hasta ahora no ha sido descartada por sectores de oposición.
En esa línea, el diputado Jaime Coloma (UDI) señaló que espera que "el dictamen de la Contraloría se discute con seriedad, pero fiscalizar no es condenar por adelantado. Y cuando se cita a alguien un lunes a las 19:30 de la tarde, horas antes de que venza el plazo para una acusación constitucional, el calendario habla por sí solo. Esperemos que el diálogo sea real y no sea solo una pantalla para acusarla constitucionalmente posteriormente".
Además, añadió que "nadie está obligado a comparecer", pero sí sostuvo "que corresponde es que la exministra concurra y explique los hechos, tal cual ya lo explicó en su momento y como también lo hizo el director de la PDI. No hay nada nuevo que esconder".
