La eventual acusación constitucional contra la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, comenzó a perder fuerza en la oposición luego de que distintos parlamentarios descartaran respaldar un libelo en su contra, pese a las críticas por su gestión y al dictamen de Contraloría que cuestionó algunas de sus actuaciones mientras estuvo al frente de la cartera.
El debate se reactivó tras la inasistencia de la exsecretaria de Estado a la Comisión Especial Investigadora de la Cámara, instancia a la que había sido citada para abordar los episodios ocurridos durante los 69 días que permaneció en el gabinete del Presidente José Antonio Kast. Steinert informó que no asistiría por "motivos personales", lo que generó molestia entre algunos integrantes de la comisión.
Sin embargo, pese a que durante los últimos días varios parlamentarios habían planteado la posibilidad de impulsar una acusación constitucional, las señales apuntan ahora a que la oposición privilegiará continuar con la investigación parlamentaria antes que avanzar en un libelo.
En conversación con Radio 13C, el presidente de la comisión investigadora, el diputado Raúl Leiva (PS), descartó que exista actualmente un movimiento para reunir las firmas necesarias. Consultado sobre esa posibilidad, respondió: "Lo desconozco, pero yo creo que no".
Leiva sostuvo además que la responsabilidad política por la ausencia de Steinert recae en el Ejecutivo. "Mira, en política y en seguridad sobre todo hay que ser muy serio y responsable. Si no quiere comparecer, el Gobierno deberá asumir la responsabilidad política de la ministra. No es que el Gobierno haya nombrado a un funcionario de rango menor, sino que a la ministra encargada de la principal problemática y prioridad que tiene nuestro país, que es la seguridad", afirmó.
Una postura similar manifestó el diputado Patricio Pinilla (DC), quien confirmó que "como bancada de la Democracia Cristiana hemos decidido no respaldar una acusación constitucional en contra de la exministra Trinidad Steinert".
"Creemos que aquí había más antecedentes jurídicos que en el caso de Nicolás Grau. Aquí había una infracción de ley que fue corroborada por la Contraloría General de la República. Sin embargo, además hay que considerar otros dos elementos: la oportunidad y la utilidad de la medida", explicó.
Pinilla añadió que el foco debe mantenerse en el trabajo de la comisión investigadora. "Pensamos que hoy día la agenda de la gente va por otro lado. Es distraer mucho tiempo, mucha energía respecto de una persona cuya sentencia ya fue dada, tanto por la comunidad e incluso por el Gobierno, que la ha dejado completamente abandonada. Pero sí vamos a seguir adelante en la Comisión Especial Investigadora", afirmó.
Finalmente, el diputado sostuvo que "creemos que la gente lo va a agradecer. No vamos a gastar recursos, tiempo ni energía en una acusación constitucional cuya mitad de su objetivo se logró hace bastante tiempo, que es que dejara el cargo".
