En medio de su despliegue por la Región del Ñuble, el Presidente José Antonio Kast, fue consultado por la presunta evaluación del gobierno sobre plebiscitar la reforma de seguridad y por las críticas en bloque que han manifestado exministros del gobierno del expresidente Gabriel Boric hacia el proyecto.
El propio exmandatario apuntó contra el estado de excepción de "seguridad pública" que plantea el proyecto. La reforma, dijo, "quiere instaurar un estado de sitio de 240 días con la atribución exclusiva del Presidente. Una limitación de libertades que no se había visto. Inédita".
A él se han sumado exministros, como Camila Vallejo (Segegob) quien en el programa "Descabelladas" de UChile TV, sostuvo que la reforma "es introducir una especie de régimen autoritario para que el Presidente de la República concentre más poder a costa de la libertad de los ciudadanos". En tanto, el exministro de Seguridad, Luis Cordero, aseveró hoy en Radio Cooperativa que este "es un proyecto inútil, muy deficiente técnicamente" e "institucionalmente muy peligroso".
En respuesta, el Mandatario reparó que "la libertad en Chile ha sido restringida por el crimen organizado, por malas políticas públicas, por la falta de decisión de autoridades por largo tiempo, por el no respaldo a las instituciones que nos cuidan, por las ofensas públicas a instituciones que nos han resguardado siempre".
"Es bueno a veces recordar la historia y ver quién apoyaba a carabineros cuando había una situación crítica, quién apoyaba a nuestras Fuerzas Armadas cuando había una situación crítica para el país. Por lo tanto, no me hago cargo de los comentarios que puedan hacer autoridades que no siempre estuvieron cuidando la seguridad de nuestros compatriotas", fustigó.
Y aseveró que "Chile eligió, eligió una línea, eligió la seguridad, eligió el crecimiento, eligió el trabajo, eligió el progreso. La alternativa que fue apoyada por otras autoridades, fue derrotada en las urnas".
Por otro lado, el Presidente desdramatizó las diferencias del oficialismo sobre la reforma. La discusión, dijo, "es absolutamente legítima, y nosotros hemos estado abiertos siempre a escuchar el debate parlamentario. Lo que sí hemos señalado es que esto tiene que ser con urgencia".
"La Constitución requiere modificaciones. Si el parlamento decide que no, bueno, está en legítimo derecho. Ese es el debate democrático que se debe dar en una República (...) Estamos llanos siempre a escuchar los planteamientos de los distintos parlamentarios, pero ellos serán los que tendrán que decirle a la ciudadanía si más seguridad o menos seguridad", continuó.
En esa línea, comentó: "Le aseguro si hoy día le preguntamos a cualquier vecino de las comunas aquí donde estamos, en el Carmen, en San Ignacio, en Temuco, en Bulnes, en Pinto, en cualquiera de las comunas de la región de Ñuble, si quieren más seguridad, si quieren a los integrantes del crimen organizado en la cárcel, le van a decir que sí".
En lo que compete al plebiscito, Kast señaló que "dentro de nuestro programa no consideramos la alternativa de realizar plebiscitos. Ello no obsta a que parlamentarios, presidentes de partido, puedan plantear distintas ideas. Nosotros siempre estamos abiertos a que haya discusión sobre distintos puntos de vista. Pero el tema del plebiscito no es algo que nosotros vayamos a impulsar como gobierno en distintas materias".
Squella: "Estamos lejos de pretender instalar plebiscitos"
Si bien fue el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, quien dijo a El Mercurio que no se podía descartar la opción de plebiscitar la reforma de seguridad, el senador aclaró su posición, a través de su cuenta de X.
"Nada más ficticio que querer promover plebiscitos. Simplemente frente a una pregunta explícita de un periodista sobre la materia, mi respuesta no es más que algo obvio, no se puede descartar ninguna opción y que se debe dar cumplimiento a lo que los chilenos quieren en seguridad, pero estamos lejos de pretender instalar plebiscitos u otros mecanismos diferentes", señaló.
Aseveró que "tal como lo planteamos con el senador Longton el día de ayer, nuestra ocupación en la agenda de seguridad, está en la dirección totalmente opuesta a la insinuación de esa nota, trabajar para que se sume la mayor cantidad de voluntades en el congreso para hacer cambios sustantivos en la manera que el Estado le entrega protección a las personas".
Alvarado: "Esloganes de la oposición para ganarse un titular"
Quien también replicó las críticas de la oposición hacia la reforma, fue el biministro de Interior y Segegob, Claudio Alvarado. "El país está cansado de los eslóganes de la oposición para ganarse un titular", respondió.
"Aquí, en definitiva, lo que interesa, y hay que tener claridad, es que el país está cansado, que muchos ciudadanos estén intranquilos en sus hogares, que se sienten amenazados, que se sienten intranquilos cuando circulan por sus barrios por temor a ser asaltados, y esa intranquilidad y esa inseguridad de las personas, es lo que nosotros queremos superar con estos instrumentos que hemos sometido a discreción del parlamento", sostuvo.
Y apuntó: "Si hay autoridades del gobierno anterior que no les gusta que legislemos para la seguridad de las personas, hay libertad para manifestar esa opinión y el país va a conocer que no están de acuerdo en que los ciudadanos tengan más tranquilidad, más seguridad y más libertad".
