Los dichos de un alto mando militar argentino sobre el Estrecho de Magallanes volvieron a poner el foco en cómo Chile fortalece su presencia en una zona bajo soberanía nacional y de alta relevancia geoestratégica y geoeconómica.
La molestia surgió luego de que el jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea (JEMGFA) de Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, aludiera el domingo en un podcast a la soberanía y a la necesidad de mantener presencia en el área. "Tenemos muy importante, como dijeron ustedes, Magallanes, el sur, el (Paso) Drake, todo eso es soberanía, hay que mantener ahí, hay que hacer presencia porque eso es una llave bioceánica, Atlántico-Pacífico y, como te digo, eso te puede alertar un montón de cosas", sostuvo.
El hecho ocurre a tan sólo cuatro meses de una polémica similar, cuando se conoció que el jefe del Servicio de Hidrografía Naval de Argentina, contraalmirante Hernán Montero, había señalado en el mes de enero que el Estrecho de Magallanes "es un canal internacional, está dentro de espacios marítimos chilenos (…), tienen que mantenerlo expedito y no se puede interrumpir la navegación, pero es chileno, excepto la boca (...). La boca de Magallanes es argentina. La boca que une Cabo Vírgenes con Punta Dúngenes y de ahí hacia el Este, es argentina". manifestó.
En ambas ocasiones, la Cancillería de Chile salió a subrayar que "la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes en su totalidad es indiscutible, y se funda en los tratados de 1881 y 1984, suscritos por ambos países".
El gobierno de Argentina reafirmó este martes la vigencia de los acuerdos bilaterales que reconocen la soberanía chilena sobre los territorios del estrecho de Magallanes.
"La posición argentina respecto del Estrecho de Magallanes es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984", expresó la Cancillería argentina en un comunicado, en el que añade que los acuerdos "rigen plenamente y son considerados definitivos por la República Argentina".
"No son hechos aislados"
Pese a que el Gobierno dio por superada la controversia, la incomodidad quedó rondando en algunas voces. Esto, porque cada cierto tiempo algunas autoridades militares han hecho referencia han atribuido soberanía argentina a un territorio que es chileno.
El propio biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, sostuvo a Radio Biobío que "nos llamó la atención de que cada cierto tiempo se genere este tipo de declaraciones, pero ayer el canciller fue claro, nosotros también en una vocería lo abordamos, y hoy día este comunicado desde Argentina señala que precisamente son los tratados de 1881 y 1984 los que están plenamente vigentes".
En ese sentido, llamó a que el gobierno argentino "tiene que hacer su trabajo de ordenamiento interno, porque no es normal, y no es sano tampoco, la relación bilateral entre países que, existiendo tratados que están plenamente vigentes, surjan voces aisladas que generen un manto de duda sobre eso".
En la misma línea, el
senador Iván Moreira (UDI) e integrante de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, dijo a
EmolTV que "
estos hechos no son aislados, son una constante de autoridades del gobierno de Argentina. Cada vez estas declaraciones ya las comenzamos a sentir como provocaciones por el nivel de las autoridades que las emiten", y subrayó que: "Hay que rayarle las veces que sea necesario en la cancha al gobierno argentino".
Por su parte, el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, lamentó que "nuevamemente un alto representante de las Fuerzas Armadas Argentinas desconoza los límites terrestres y marítimos de Chile y su ejercicio pleno de soberanía en esos espacios, contradiciendo los acuerdos vigentes entre ambos Estados".
"Hago un llamado a nuestras autoridades a no minimizar estas declaraciones y no verlas como casos aislados, lo que obliga a redoblar esfuerzos para mantener una posición activa en la defensa de los intereses nacionales en Magallanes y Antártica Chilena", subrayó.
"Menos retórica y más presencia efectiva"
¿Por qué ciertas voces de Argentina insisten en atribuirse soberanía a territorio nacional? Para varios, la respuesta está en el propio actuar de Chile.
"Aquí tenemos un problema de Estado y el problema de Estado es que no tenemos una política de Estado en las zonas extremas, como sí lo ha tenido Argentina. De una vez por todas tenemos que empezar a caminar en ese sentido, pero hacerlo de verdad, no quedarnos con el discurso, planteó el senador Iván Moreira a raíz de la controversia y los desafíos para el Estado.
"Para Chile, la respuesta más inteligente es menos retórica y más presencia efectiva".
Carlos Alsua, UNAB
Eric Latorre, analista político de la U. Autónoma, es categórico en señalar que "hoy en día, la posición chilena en la región de Magallanes es bastante débil". Por eso, subraya que "la zona de Magallanes y el estrecho deberían ser el polo de potenciación para todo el territorio antártico, y es precisamente allí donde Chile está fallando".
"Resulta preocupante que Argentina comience a reiterar ciertas posturas que, de alguna manera, cuestionan la soberanía chilena, siendo esta una estrategia que han utilizado históricamente. Por consiguiente, Chile debe ser categórico al presentar todas las protestas diplomáticas necesarias, reforzando desde el ámbito político, militar y de cancillería la soberanía y la posición jurídico-política que le corresponden", enfatizó.
Por su parte, Carlos Alsua, académico de la Facultad de Economía y Negocios de la U. Andrés Bello (UNAB), destaca que Chile aumenta y ejerce su soberanía en Magallanes fundamentalmente a través de una presencia efectiva y permanente del Estado y de la sociedad chilena.
"Eso significa fortalecer la conectividad y la infraestructura, atraer inversión y población, desarrollar capacidades científicas y tecnológicas, reforzar la presencia marítima y logística y aprovechar la posición estratégica de Magallanes como puerta de entrada a la Antártica", dice el experto. Esto, agrega, porque "una región integrada económica y socialmente al resto del país constituye, en sí misma, una de las expresiones más sólidas de soberanía".
Enfatiza en ese sentido que, "para Chile, la respuesta más inteligente es menos retórica y más presencia efectiva: inversión, infraestructura, desarrollo económico, ciencia, conectividad y una estrategia de largo plazo para El estrecho de Magallanes y la proyección antártica del país", subraya Alzúa.
Ciencia y proyección al territorio antártico
Vinculado a los elementos relativos a presencia efectiva de Chile en el Estrecho de Magallanes, expertos apuntan a otros aspectos que resultan clave de implementar, mantener o mejorar en la zona.
Para Aldo Casinelli, director de la Escuela de Gobierno de la U. Autónoma, hay tres factores clave a los que Chile debe poner atención. "La soberanía se consolida potenciando el uso del paso tanto para el beneficio nacional como promoviendo su capacidad de servir a terceros como un canal de tránsito hacia diversas rutas marítimas internacionales", dice en primer lugar.
Un segundo aspecto relevante, plantea el experto, es el ámbito científico. "Un área con gran proyección que resulta de alto interés continuar fortaleciendo", sostiene.
La tercera misión se vincula con la proyección hacia el territorio antártico, asignándole un uso dual a este escenario. "Esto implica potenciar la presencia chilena en la Antártica y reafirmar su interés soberano a través del desarrollo y fortalecimiento del territorio periantártico, considerado como una extensión del propio continente blanco. En todo este esquema, el Estrecho de Magallanes se posiciona como una vía de acceso y articulación fundamental", cerró.
En un tenor similar, Guillermo Holzmann, analista político de la PUCV, agrega que la soberanía de Chile en la zona también se vincula "con el control de las naves que pasan por ahí y con la capacidad de entregar apoyo logístico y seguridad".
Lo anterior, añade, "supone una capacidad que Chile debe proyectar hacia la península antártica, con una una mayor infraestructura de logística, pero también una infraestructura de investigación antártica, de para poder estudiar todos los recursos que allí que allí están, e ir asegurando que el ingreso a la Antártica sea, efectivamente, un ingreso que cumpla con las normativas internacionales", subrayó.
