Tras la decisión del Gobierno de restituir el Gabinete de la Primera Dama, encabezado actualmente por Pía Adriasola, la medida generó reacciones entre parlamentarios y dirigentes, luego de que esta estructura fuera eliminada a fines de 2022, durante la administración del expresidente Gabriel Boric.
El gabinete había sido disuelto luego de que Irina Karamanos dejara formalmente su cargo. En ese momento, además, las siete fundaciones que estaban a cargo de la Dirección Sociocultural de la Presidencia fueron traspasadas a distintos ministerios y servicios públicos.
De acuerdo con la resolución exenta N°391 de la Dirección Administrativa de la Presidencia, del 13 de mayo de 2026, la reincorporación busca "responder de manera más eficiente y oportuna a los requerimientos institucionales a través de la reincorporación del Gabinete Primera Dama".
El documento establece que el equipo tendrá entre sus funciones "prestar asesoría" a la Primera Dama en "todas sus actividades oficiales, sociales y culturales, especialmente en la elaboración y seguimiento de iniciativas en materias relacionadas con la mujer, infancia, familia y adultos mayores".
Asimismo, contempla la articulación de "proyectos sociales y culturales y la colaboración con entidades públicas y privadas" que Adriasola desarrolle en el ejercicio de sus actividades, en coordinación con los organismos de la Administración del Estado correspondientes.
La resolución también establece que el gabinete apoyará la elaboración de discursos y presentaciones, además de las actividades oficiales nacionales e internacionales de carácter protocolar. El documento fue firmado por el director administrativo de la Presidencia, Julio Feres.
Reacciones en el mundo político
Desde el oficialismo valoraron la decisión del Ejecutivo. La
diputada Valentina Becerra (Republicanos) manifestó que "creemos que el Presidente ha tomado una buena decisión, porque permitirá volver a institucionalizar las acciones que realice la Primera Dama. Una institución del Gobierno que históricamente ayudó a miles de chilenos en diversos ámbitos de sus vidas y que nunca debió ser disuelto por decisión irresponsable de una sola persona, a quien dicho sea de paso, nunca necesitó de la ayuda del Estado, y que no pensó en los miles de niños y familias que sí la necesitaban".
La
diputada Flor Weisse (UDI) aseguró que "es una gran noticia que el gobierno comience a restablecer las tradiciones republicanas que fueron abolidas por el pasado gobierno. Lo que hizo Irina Karamanos fue un acto inútil y egocéntrico que respondió una vez más a una ideología identitaria que no sirvió de nada. La institución de la Primera Dama le hace bien al país y a sus tradiciones"
En esa línea, la diputada Claudia Mora (RN) manifestó que "la figura de la primera dama ha tenido un rol importante en la historia republicana de Chile, al menos en los últimos 30 años. Eso hasta que el presidente Boric decidió eliminarla. Vemos con muy buenos ojos la decisión de este gobierno de reactivar institucionalmente esta figura. Creemos que María Pía, Adriasola posee el carisma y la empatía para relevar de muy buena manera esta figura, y al mismo tiempo le pedimos ir confeccionado una agenda de trabajo, la que en lo personal espero incluya de manera muy preponderante el problema de la natalidad".
"Creemos que María Pía, Adriasola posee el carisma y la empatía para relevar de muy buena manera esta figura, y al mismo tiempo le pedimos ir confeccionado una agenda de trabajo, la que en lo personal espero incluya de manera muy preponderante el problema de la natalidad".
Diputada Claudia Mora (RN)
"Luisa Durán destacó con el programa Sonrisa de Mujer, Cecilia Morel con Elige Vivir Sano, y Pía Adriasola, como madre de nueve hijos, podría destacar mucho en el trabajo por revertir la dramática disminución de nacimientos que está experimentando el país", agregó.
Desde el Partido de la Gente no respaldaron la decisión. La diputada Tamara Ramírez (PDG) indicó que " la restitución del Gabinete de la Primera Dama es una medida innecesaria que va en el sentido contrario a lo que el país requiere. En un escenario de evidente estrechez fiscal, la prioridad absoluta debe ser el uso eficiente y responsable de los recursos públicos".
"Reabrir esta oficina solo significa aumentar la burocracia y los costos del aparato estatal, alejando los esfuerzos y el financiamiento del Estado de los problemas más cotidianos y urgentes que hoy afectan a la ciudadanía. No es momento de gastar en estructuras tradicionales de acompañamiento, sino de enfocar cada peso en terreno y en dar soluciones reales a las familias chilenas", zanjó.
En la misma línea,
desde la oposición la diputada Andrea Parra (PPD) señaló que "la verdad es que reponer el gabinete de la Primera Dama nos produce algunas dudas que nos gustaría sean aclaradas, principalmente respecto al real aporte que esto pueda significar a la gestión de políticas públicas y acciones sociales en favor de la infancia, mujeres y personas mayores. Lo anterior, debido a que fundaciones públicas, ligadas anteriormente a la Primera Dama, como Integra o Prodemu, pasaron a los ministerios sectoriales".
"También nos preocupan los recursos que sean asignados, ya que el gobierno ha dicho en reiteradas ocasiones que no hay plata, y están haciendo recortes en todas las carteras ministeriales. Además, el ministro Quiroz anunció que el próximo Presupuesto sería sumamente restrictivo", continuó.
"Me parece que está en todo su derecho el presidente de poner a su señora a jugar un cierto rol; pero, insisto, me parece que no debiera ser con fondos públicos porque no se trata de una autoridad orgánica".
Diputada Lorena Fries (FA)
Asimismo, la diputada Lorena Fries (FA) aseveró que "la discusión sobre el rol de de la cónyuge del Presidente no es una discusión baladí, porque se trata de una autoridad que no tiene legitimidad política propia, no es una persona elegida, no tiene necesariamente las credenciales y sólo juega un rol por ser la cónyuge de. Y, en ese sentido, a mi me parece que problematizarlo es positivo".
"Y, por otro lado, me parece que con todos los recortes que están habiendo y que se están notando en los territorios, habría que saber si estos ajustes significan más fondos para una función que no es una función propiamente tal del gobierno, sino que una especie de brazo caritativo, digamos, de la presidencia", continuó.
La parlamentaria cerró manifestando que "por lo tanto a mí, yo insisto, en que me parece bien y apoyo lo que se hizo en el gobierno pasado, y me parece que está en todo su derecho el presidente de poner a su señora a jugar un cierto rol; pero, insisto, me parece que no debiera ser con fondos públicos porque no se trata de una autoridad orgánica".
Por su parte, la diputada Priscilla Castillo (DC) señaló que "si esta nueva estructura tiene como objetivo apoyar iniciativas sociales como las orquestas juveniles e infantiles, esperamos que efectivamente se traduzca en beneficios concretos para los niños y jóvenes, especialmente en regiones. Pero también vamos a estar atentos: cuando se crean estructuras dentro de la Presidencia y hay recursos públicos involucrados, corresponde fiscalizar su utilización, su dotación y que no exista duplicidad de funciones con otros organismos del Estado".
