Durante la mañana de este lunes debía realizarse la audiencia de preparación de juicio oral contra Manuel Monsalve, en la que se discutirían la admisibilidad de las pruebas en un próximo juicio oral.
Todo esto no pudo llevarse a cabo, puesto que la defensa del exsubsecretario del Interior acusó que no fue notificado acorde a las fechas estipuladas, lo que obligó a la suspensión y aplazamiento para marzo de 2027.
En el exterior del séptimo juzgado de Garantía de Santiago, la exautoridad comentó sobre el proceso judicial en su contra en el que se le acusa de violación y abuso sexual y que data del año 2024 cuando asumía funciones en el Ministerio del Interior.
"Me encuentro tranquilo, si bien, obviamente, esta es una situación compleja, hace cerca de dos años mi vida se quebró, es un daño irreparable. Aprovechando que están todos ustedes aquí, reiterar a las personas que nos escuchan, que nos ven, mi inocencia la quiero reiterar aquí, la quiero sostener, como lo he hecho desde el principio, y estoy aquí porque me estoy sometiendo al proceso, para conocer la verdad hay que escuchar las dos partes".
La ofensiva de Monsalve
En esta instancia judicial, Monsalve y su defensa buscaban presentar sus pruebas y poder discutir tanto la tesis de la fiscalía como también de la parte querellante, en la que el exsusbecretario fue enfático en afirmar que él nunca estuvo inconsciente.
"Hay dos personas que caminaron la noche del 22 de septiembre por la calle. Es evidente que ninguna de las dos estaba inconsciente. Las dos personas relatan una pérdida de memoria, y la pérdida de memoria no es sinónimo de inconsciencia"
"Creo que este es un punto, muy importante también. Se da por hecho la pérdida de memoria de uno y se descarta por hecho la pérdida de memoria del otro. La pérdida de memoria no es un sinónimo de inconsciencia. Yo nunca he dicho que estaba inconsciente".
"Lo que ambas personas han sostenido es que sufrieron una pérdida de memoria. Deberá disputarse en el juicio. Con las opiniones que corresponden en el juicio a los peritos. Pero permítame, por lo menos, aclarar ese punto aquí, que me parece muy relevante", aseguró.
Asimismo, Monsalve al hablar de lo sucedido, lo retrató como un error: "El error es que nunca debí haber salido ese día a comer con una persona que trabajaba en la Subsecretaría, eso es un error enorme, lo asumo con un error, me expuso a una situación de vulnerabilidad que no debió haber ocurrido y lo asumo como una decisión equivocada".
De arresto domiciliario total a arresto nocturno
El abogado defensor, Víctor Providel, también entregó declaraciones, donde abordó principalmente parte de la estrategia de la defensa, como también el cambio de medidas cautelares de Manuel Monsalve.
"A nosotros nos gustaría que el juicio oral se realizara lo más pronto posible. Si usted recuerda la historia de la causa cuando se cerró, nosotros habíamos citado varias diligencias durante la investigación. El tribunal ordenó la reapertura, se fijó un plazo de 120 días, luego el Ministerio Público señaló que no había podido revisar las diligencias dentro de plazo, pidió un plazo adicional de 60 días, y es por eso que, efectivamente, la investigación y el cierre se ha postergado, pero no porque, efectivamente, la defensa no haya estado preparado para cada una de la audiencia".
En relación a la modificación de las medidas cautelares, las cuales han sido modificadas nuevamente, la defensa argumentó: "Desde la fecha en que se encuentra privado de libertad, no ha habido ningún incumplimiento, lo van a controlar todos los días, ni tampoco la prohibición de acercarse a la víctima".
"Mantener un arresto domiciliario total no iba a modificar la protección de la víctima, porque la medida cautelar de prohibición de acercamiento la ha cumplido íntegramente", cerró Providel.
El nuevo arresto domiciliario y régimen de desplazamiento de Manuel Monsalve, lo limita a mantenerse en su domicilio desde la 22:00 hasta las 06:00.
