Fiscalía buscará apelar a la decisión de reducir medidas cautelares de Monsalve.
Héctor Aravena.
Durante la mañana debía llevarse a cabo la audiencia de preparación de juicio oral en contra de Manuel Monsalve, quien es acusado por los delitos de violación y abuso sexual.
Finalmente este procedimiento judicial debió suspenderse y aplazarse para marzo de 2027. ¿Los motivos? Monsalve no fue notificado en el debido plazo y el tribunal acogió el recurso presentado por la defensa.
En ese sentido, el fiscal regional Francisco Jacir de la Fiscalía Centro Norte, quien lidera la investigación contra el exsubsecretario, entregó sus impresiones de lo sucedido esta mañana en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
"El tribunal entendió que había una notificación tardía de cierto acto procesal de una de las partes y por lo tanto fijó una nueva fecha, que nos opusimos, pero el tribunal resolvió, vamos a evaluar los caminos a seguir atendida la lejanía de la audiencia. Son prácticamente seis meses más".
En cuanto a la disminución de la gravedad de las medidas cautelares de Manuel Monsalve, quien pasará de cumplir arresto domiciliario total a un régimen parcial, que lo obligará a mantenerse en su domicilio en el horario entre 22:00 y 06:00 el persecutor tuvo palabras.
"Efectivamente se modificó por el tribunal la medida cautelar, hace dos meses atrás nosotros apelamos y finalmente la Corte de Apelaciones finalmente revocó, vamos a seguir probablemente el mismo camino", y al ser consultado porsobre si apelarían nuevamente confirmó: "Es lo que estoy explicando".
Por otra parte, Jacir también respondió respecto a que todo el período que la exautoridad se encuentra cumpliendo como medida cautelar durante la duración de la investigación, se abonaría a la condena final.
"Estamos pidiendo una condena que excede con creces el período que él pudiera eventualmente abonar de ser condenado, nos parece que es proporcional y necesaria la atención de la medida cautelar".
Mientras que la abogada querellante, María Elena Santibáñez, no ocultó su molestia por el aplazamiento.
"El tribunal, a pesar de nuestra solicitud y que fuese antes, lo reagendó para el mes de marzo. ¿Qué me parece? Horrible. La verdad, entiendo que tiene que ver con la agenda tribunal, pero nosotros vamos a presentarle algún recurso en relación con eso, y esto es una situación extrema de vulnerabilidad, eso ha sido considerado con anterioridad, y, sin embargo, se fija un plazo bastante extenso. O sea, estamos en octubre para el mes de marzo, ya llevamos más de 2 años".
