Los casos de colusión que han remecido el mercado chileno en la última década

Desde farmacias, pasando por navieras y terminando, ahora, con pañales: estos son algunos de los más diversos mercados en los que las autoridades han detectado acuerdos para fijar precios. En la mitad, los procesos judiciales aún están en desarrollo.

23 de Diciembre de 2016 | 14:51 | Emol
SANTIAGO.- Este 2016 cierra con el descubrimiento de un nuevo caso de colusión en Chile. CMPC es de nuevo el protagonista, esta vez en el mercado de los pañales, sumándose a la lista de grandes compañías que buscan acuerdos para fijar precios los precios de sus productos.

Aquí, un resumen de los principales casos que se han conocido en los últimos diez años. La mitad de los procesos judiciales aún se encuentran en desarrollo.

Caso farmacias

En diciembre de 2008 la Fiscalía Nacional Económica (FNE) demandó a Farmacias Ahumada, Cruz Verde y Salcobrand por colusión de precios de 220 medicamentos, ocurrida entre diciembre de 2007 y abril de 2008. En septiembre de 2012, la Corte Suprema ratificó el fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que declaró culpables a las tres cadenas.

En la resolución del tribunal, se obligaba a Salcobrand y Cruz Verde a pagar 20.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA), unos US$19,9 millones de esa época. En tanto, Farmacias Ahumada quedó libre del pago del multas ya que en marzo de 2009 llegó a una acuerdo con la Fiscalía Nacional Económica que la exculpó del juicio tras el pago de US$1 millón.

Caso refrigeradores


Entre 2005 y 2008, Whirpool y su competidora Tecumseh -empresa que se acogió a la delación compensada- se coludieron para alzar los precios de los compresores, insumo esencial para la fabricación de refrigeradores.

En 2012, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) resolvió acoger el requerimiento de FNE en contra de Tecumseh Do Brasil y Whirlpool S.A. Tras la decisión del Tribunal, Whirlpool S.A. fue condenada a pagar una multa de 10.500 UTA (unos US$10 millones) lo que representa una rebaja frente a las 15 mil UTA que había solicitado inicialmente la Fiscalía. Finalmente en septiembre de 2013, la Corte Suprema confirmó sentencia, pero rebajó la multa a 5.000 UTA Whirlpool.

Caso navieras


En enero de 2015, la FNE acusó ante TDLC a seis empresas navieras por haberse coludido en múltiples procesos de contratación de transporte marítimo de automóviles realizados por los fabricantes o consignatarios de distintas marcas desde el año 2000, para su comercialización en el mercado nacional.

Entre las firmas involucradas, según el FNE, están las chilenas Compañía Sudamericana de Vapores (CSAV) y Compañía Chilena de Navegación Interoceánica (CCNI); la coreana Eukor Car Carriers Inc. (Eukor); y las japonesas Kawasaki Kisen Kaisha (K-Line), Mitsui O.S.K. Lines Ltd.(MOL) y Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK).

La FNE pidió al TDLC multas totales cercanas a los US$ 75 millones (90 mil Unidades Tributarias Anuales) para las navieras. El proceso se encuentra en etapa probatoria.

Caso pollos



En octubre de 2015, tras un proceso judicial, la Corte Suprema dictó sentencia definitiva en contra de las empresas avícolas y confirmó multas por un total de 72 mil Unidades Tributarias Anuales (unos US$ 60 millones), aplicadas por el TDLC. Junto con ello, se ratificó al la disolución del gremio que los agrupaba,

Caso supermercados


En enero de 2016, la FNE presentó un requerimiento contra las cadenas de supermercados Cencosud, Walmart y SMU por haber acordado fijar, a través de sus proveedores, un precio mínimo de venta de carne de pollo fresca, al menos, entre 2008 y 2011, restringiendo la competencia en este mercado.

La acción judicial fue presentada ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), mientras que la fiscalía solicitó multas por 30 mil UTA (US$ 22,9 millones) por cada firma. El proceso judicial se encuentra en pleno desarrollo.

Caso papel confort


En octubre de 2015, la FNE presentó ante el TDLC un requerimiento contra CMPC Tissue y SCA Chile (ex PISA) por haber creado y participado de un cartel para asignarse cuotas de mercado y fijar precios de venta de productos de la categoría de papeles tissue.

Caso pañales

Este martes se conoció que CMPC se coludió con Kimberly-Clark en el mercado de los pañales y otros productos sanitarios.

La autodenuncia fue realizada en la misma delación compensada de la papelera que se conoció el año pasado, por el acuerdo para fijar los precios en el mercado del papel tissue.
¡Bienvenido #ComentaristaEmol!

Te invitamos a opinar y debatir respecto al contenido de esta noticia. En Emol valoramos todos los comentarios respetuosos y constructivos y nos guardamos el derecho a no contar con las opiniones agresivas y ofensivas. Cuéntanos qué piensas y sé parte de la conversación.

¡Bienvenido #ComentaristaEmol!
Ver condiciones

Ordenar por:
Este debate ha finalizado.
Cargando Comentarios...
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores