EMOLTV

Comisión de Desarrollo Social de la Cámara posterga para este miércoles la votación en general y particular de IFE universal

Diversos parlamentarios se mostraron disconformes con las indicaciones ingresadas por el Ejecutivo, dado que estas no apuntaban a cambios en los montos o en cobertura.

01 de Junio de 2021 | 19:35 | Por Ignacia Munita C., Emol
imagen
El Mercurio
La comisión de Desarrollo Social de la Cámara postergó para este miércoles la votación en general y particular el proyecto que busca establecer un Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) universal. Se acordó sesionar a las 9:00 horas, a fin de que la propuesta sea revisada posteriormente por la comisión de Hacienda de la misma Corporación.

Si bien en un principio la asamblea estaba fijada para las 11:30 de hoy, esta fue aplazada tres veces durante la jornada por el presidente de la instancia, el diputado Cosme Mellado (PR), debido al atraso de los ministros Rodrigo Cerda y Karla Rubilar en concurrir y llegar con mejoras.

Fue así que esta inició pasadas las 17:00 horas, a la espera de las nuevas indicaciones que iba a introducir el Ejecutivo al texto.
No obstante, el titular de Hacienda, Rodrigo Cerda, descartó nuevos cambios en lo que respecta a los montos o la cobertura, pero sí en aspectos técnicos. Cabe recordar que la medida contempla al 100% de las personas inscritas en el Registro Social de Hogares (RSH), y su objetivo es entregar aportes equivalentes a la línea de la pobreza.

De esta manera, la subsecretaria de Evaluación Social, Alejandra Candia, precisó que las modificaciones dicen relación con temas de forma que generaban confusión, y dijo que el objetivo de las indicaciones es "aclarar temas que podrían ser recogidos de manera poco precisa, lo que buscan son pequeñas modificaciones en la línea de explicitar la automaticidad de los pagos para quienes los estén recibiendo. Todas aquellas personas que recibieron el IFE en abril o en mayo no requieren volver a solicitarlo y lo van a recibir de manera automática".

Y agregó que "los aportes que se están entregando hasta agosto de 2021 no tienen consideración de la comuna ni localidad, ni de parámetros de sanidad (…) nuestro compromiso era poder aclararlos de tal manera que no hubiese dudas".

A raíz de esto, varios parlamentarios manifestaron su rechazo, Uno de ellos fue el diputado Jaime Naranjo (PS), quien apuntó "yo voy a votar a favor de la idea de legislar, pero en contra de todo el resto del texto (…) esto es una burla".

En esa línea, Cosme Mellado, aseguró que "hablar de la línea de la pobreza con estos montos a una familia se le hace imposible llegar a fin de mes (…) esperamos esto en la Cuenta Pública. No es insatisfacción, es simplemente recoger la inquietud de la gente que nos está pidiendo".

Por su parte, Miguel Mellado (RN), manifestó que "el Gobierno está haciendo el esfuerzo e entregar $177.000 por persona y me consta que el Gobierno estuvo negociando con la oposición para alcanzar incluso más. Basta con este gallito político (…) es mucho más que los $100.000 en lo que se pagó este mes, la historia habla de cómo está este tema".

Ante esto, el el jefe de la billetera fiscal, Rodrigo Cerda, respondió a afirmando que "no es que nosotros nos hayamos querido burlar de ustedes, nosotros encontramos que esta es era una oportunidad, lo que estamos tratando de hacer es dialogar para llegar a acuerdos, después de haber hecho los diálogos y después de las 24 horas adicionales, que les agradecemos, la verdad es que no se pudo por distintas razones. Pero estamos recogiendo temas técnicos que ustedes propusieron".

"Hemos tratado de dialogar y tratar de explicarles que los montos involucrados son montos muy relevantes, y lo que hacemos con una indicación es condicionar el aporte por lo menos hasta agosto", acotó. Además, solicitó que "ojalá se pudiera aprobar no solo en general sino que también en particular, porque son montos que la gente necesita".

Junto con ello, su par de la Segpres, Juan José Ossa, sostuvo que "esto no es que el Ejecutivo no tenga buena voluntad, quiero
rescatar que nadie sostiene que hay letra chica, pueden haber diferencias en
montos y coberturas, pero nadie ha dicho que hay letra chica, esta es una buena
propuesta".

Con todo, debido a la disconformidad expresada por varios parlamentarios de oposición respecto a las nuevas indicaciones, y luego de oír diversas sugerencias sobre cómo proceder, el diputado Cosme Mellado decidió retrasar la votación, a la espera de nuevos anuncios por parte del Gobierno.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?