Los senadores Coloma y Elizalde junto al diputado Silber pidieron al Gobierno extender el IFE.
El Mercurio/LUN
Este es el último mes que el Gobierno entregará el
Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) de forma íntegra a los beneficiarios, mientras que en septiembre se pagará solo el 50%, para luego poner fin a este apoyo, según esá contemplado por ahora.
Con eso en cuenta, y considerando que la pandemia no ha pasado, un nuevo giro desde los fondos previsionales se ha tomado la discusión parlamentaria y comenzará a debatirse un proyecto que así lo permitiría.
Eso sí, a diferencia de lo que ocurrió con los tres primeros retiros del 10% desde las AFP, en el mundo político existe consenso de que se debe mantener un mecanismo de entrega de recursos a las familias chilenas, pero no existe un rotundo respaldo a que esa sea la forma y el llamado es directo a La Moneda.
Todo eso, cuando el próximo miércoles 11 de agosto a las 15:00 horas comenzarán a discutirse en la comisión de Constitución todos los proyectos que buscan que los cotizantes puedan sacar nuevamente de sus ahorros.
El senador Juan Antonio Coloma (UDI), es uno de los que apuesta a la necesidad de extender el IFE, sobre todo considerando que aún se mantienen restricciones por la pandemia.
"La Superintendencia de Pensiones ha dicho que de haber un cuarto retiro, 5,5 millones de personas quedarán sin un peso en sus cuentas de ahorro y hasta hace dos años el principal problema de Chile eran las bajas pensiones. Entonces si damos un paso para que esas personas queden sin pensiones, admitamos que es un problema que a todos nos debería preocupar", planteó sobre un cuarto retiro.
"Del mismo modo -agregó el gremialista- me parece que el IFE ha sido una muy buena política publica, porque muchos reclamaban que esto no iba a resultar, pero hoy es el momento de decir que ha sido exitoso", advirtiendo que "como tiene un costo muy grande para todos los chilenos, tiene que hacerse en la medida que haya emergencia. Yo soy de la idea de mantener el IFE más allá de septiembre, en la medida que hayan indicadores que mantiene las restricciones. Vamos paso a paso, si el próximo mes tenemos restricciones me parece que debe haber IFE porque es un amanera de impedir la movilidad".
Desde la vereda del frente, el senador socialista Álvaro Elizalde, indicó que "nos parece necesario una ampliación de su cobertura porque no se ha superado del todo la pandemia, independientemente que por el exitosos proceso de vacunación, las cifras son mejores".
"Hay una cuestión de fondo, y es que la reactivación económica no está vinculada directamente a la reactivación de empleo, son muchos los empleos que se han perdido durante la pandemia, se ha precarizado el empleo, para qué decir el empleo femenino, por lo tanto, se deben proyectar por todo el tiempo que sean necesarias las ayudas sociales", sostuvo el presidente del PS.
El diputado Gabriel Silber (DC) reflexionó al respecto planteando que "uno piensa que hoy día estamos frente a un dilema entre uno y otro, pero la verdad es que pese a distintos emplazamientos que hemos hecho al Gobierno respecto de l a prorroga del IFE, el Gobierno ha guardado silencio, y en consecuencia la única alternativa que está sobre la mesa es avanzar en el cuarto retiro".
El falangista señaló de todos modos que espera una respuesta del Ejecutivo a más tardar la próxima semana sobre el IFE, advirtiendo que "si el Gobierno guarda silencio, mira para el techo respecto distintas invitaciones a pronunciarse sobre la materia, los votos están para aprobar un cuarto retiro".
