Este martes y tras un retraso en la votación, la Comisión de Constitución rechazó la idea de legislar el proyecto del quinto retiro del 10% de los fondos de pensiones.
Con cinco votos favor, cuatro en contra y una abstención, la iniciativa no logró la mayoría absoluta necesaria y pasará a la Cámara de Diputados con informe negativo.
Previo a la votación de los parlamentarios, la instancia contó, al igual que este lunes, con la participación de los ministros Mario Marcel (Hacienda) y Giorgio Jackson, quienes explicaron los impactos del proyecto de nuevo retiro y los alcances de la idea presentada este martes por el Ejecutivo.
La iniciativa contó con el respaldo de los diputados oficialistas Marcos Ilabaca (PS) y Leonardo Soto (PS); además de los parlamentarios Camila Flores (RN), Miguel Ángel Calisto (DC) y Pamela Jiles (PH).
En tanto, votaron en contra los diputados oficialistas Raúl Leiva (PS), Catalina Pérez (RD), Gonzalo Winter (CS) y la Presidenta de la instancia, Karol Cariola (PC).
Esta última, una vez terminada la sesión, indicó : "Nosotros lo que hicimos fue aprobar el retiro de fondos previsionales, con orientación hacia los que más lo necesitan, incluido en eso el pago de las pensiones alimenticias para siempre y también incorporado en ello elementos como el pago de deudas comerciales, el pago de deudas de salud, el ahorro de la vivienda y además le pedimos el Gobierno incorporar el que se acelere el fondo de cesantía, que se aumente el plazo y que se aumente además la tasa de remplazo".
Por otra parte, Karol Cariola (PC) se refirió a la ausencia de algunos parlamentarios de oposición, asegurando que "es evidente que la salida de la UDI y del Partido Republicano tiene que ver con una disposición a de alguna manera tomar palco de un debate donde a ellos lo que les interesa es que al Gobierno le vaya mal".
El voto clave en esta Comisión de Constitución fue el entregado por el parlamentario Andrés Longton (RN) quien se abstuvo.
Tras ello, el diputado de Renovación Nacional argumentó su postura: "Por las consecuencias económicas que puede generar, sobre todo en las familias más vulnerables y la clase media, que sacando los fondos van a repercutir en consecuencias muy perjudiciales para ellos, y tomando en considerando la inflación y las tasas de créditos hipotecarios, es que no estuve para poder darle un tiro de gracia a nuestro país porque hoy está en la UCI".
