La semana pasada el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheberry, causó polémica al afirmar que quienes reclaman por las contribuciones -y los cálculos asociados a estas- son del 20% con más recursos del país.
En específico, la autoridad indicó en conversación con Pulso: "Se debe decir es que el 79% de las viviendas en Chile está exenta del pago de contribuciones". Luego, agregó: "Los que reclaman son el 20% más rico del país. Esa es la verdad".
"Es obvio que hay un problema político, sobre todo porque los que pagan son el 20% más rico -sostuvo también- Ahora que sea un tema político no significa que no nos tengamos que hacer cargo".
Las críticas hacia los dichos del director no se hicieron espeprar. Mientras algunos destacaron que hay viviendas de adultos mayores que ya no reciben altos ingresos y que por ello se ven aproblemados con las contribuciones, otros hicieron hincapié en el derecho del 20% mencionado por Etcheberry para cuestionar.
Hoy, por ejemplo, Gonzalo Sánchez Merino, en una carta al director en El Mercurio, señala: "Cuando el director del SII, Javier Etcheberry, afirma que los que reclaman por las contribuciones 'son el 20% más rico', lo hace como si se tratara de un grupo herejes que merece ser castigado por ello, y que como tales carecen de todo derecho o legitimidad social, incluso para reclamar".
"Los que reclaman en contra de la contribuciones son el 100% de quienes as pagan", dijo por otra parte el abogado Eugenio Benítez, en las cartas a El Mercurio.
Carmen Rojas, por su parte, comentó su experiencia. "Trabajé como secretaria 25 años, mi marido tuvo un cargo ejecutivo, ambos en empresas grandes. Somos ordenados, ahorrativos y austeros, porque una de nuestras hijas tiene importantes problemas de salud, y requiere frecuentemente tratamientos, medicamentos, exámenes y cirugías costosos. Pagamos contribuciones e impuestos, logramos tener un buen pasar y asegurar en parte su futuro", explicó.
"¡No somos millonarios! Las palabras del señor Javier Etcheberry son de una tremenda falta de respeto a la clase media esforzada de Chile", indicó asimismo.
Cabe destacar que, en medio de las críticas, hoy Etcheberry presentará cambios para mejorar la administración del Impuesto Territorial, corregir algunas deficiencias y aumentar la información disponible para los contribuyentes.
En conversación con Emol, tributaristas también ponen matices a los dichos de Etcheberry y destacan el problema de la transparencia en los cálculos para avalúos.
"No nos consta"
Claudio Bustos, abogado tributarista y socio de Bustos Tax & Legal, señala que "no nos consta que sea solamente el 20% más rico el que está reclamando. En general, el tema de las contribuciones, en realidad, se ha posicionado como un asunto bastante transversal a nivel social".
Indica, asimismo, que "es cierto que hay muchas personas que están exentas, obviamente, por el valor de sus propiedades. Sin embargo, también existe una gran cantidad de personas —incluidas personas de la tercera edad— que deben continuar pagando contribuciones sobre la vivienda que habitan, habiendo ya pagado impuesto a la renta por ingresos que generaron con su trabajo".
"En consecuencia -agrega- aquí no se trata de señalar quién es el que reclama. Independientemente de quién reclame, existe una realidad objetiva y conocida: el SII no ha podido explicar con precisión cuáles son los parámetros y algoritmos que utiliza para determinar los nuevos avalúos fiscales de los inmuebles".
"Eso el Servicio no ha sido capaz de explicarlo -complementa- y el propio director nacional reconoció ante el Congreso que existía poca claridad al respecto. Por lo tanto, no corresponde eludir el problema de fondo culpando a los afectados. Ellos, evidentemente, tienen el derecho a reclamar, a expresarse y a usar las vías que el derecho les permite para impugnar los avalúos determinados erróneamente o de forma incorrecta respecto de sus propiedades".
En tanto, Álvaro Moraga abogado y socio de Moraga CIA, señala que "sus dichos reflejan un claro sesgo ideológico y de clase, revelando una noción de justicia tributaria parcial, orientada hacia un grupo determinado y no hacia el conjunto de los contribuyentes".
"La afirmación de que el problema de las contribuciones afecta solo al 20?% más rico de la población -agrega- es técnicamente incorrecta. Según las estadísticas oficiales más recientes, entre el 23?% y el 36?% de los predios del país están afectos al impuesto territorial, dependiendo de la categoría que se analice".
"Reducir el debate sobre las contribuciones al malestar de una supuesta élite del 20% más rico no solo es impreciso, sino que constituye una estrategia comunicacional funcional a los intereses del gobierno de turno. Todo esto refuerza la necesidad urgente de dotar al SII de una real independencia política y técnica", dice finalmente.
"No minimicemos ese 20%
Desde el gran empresariado también hubo críticas a los dichos de Etcheberry. "No es el mensaje correcto", sostuvo a radio Infinita la presidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Susana Jiménez.
"Ese mismo 20% probablemente es el que paga impuesto a la renta, porque tenemos un tramo exento muy grande y, sobre todo, porque lo que corresponde es tener sistemas con criterios objetivos y transparentes para definir la carga tributaria que asumen las personas y las empresas", añadió. También destacó que "en ese 20% hay una diversidad de realidades, personas que han logrado con su trabajo y esfuerzo tener activos como su casa propia y departamentos, quienes ven crecer y crecer el pago de contribuciones sin tener claro por qué y con dificultades para pagarlo, sobre todo para personas mayores".
"Entonces, no minimizar ese 20% que ya asume una carga tributaria importante", subrayó Jiménez.
