El mundo está expectante. Y Chile no es la excepción. Es que este miércoles nueve de julio expira el plazo de 90 días que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se autoimpuso para llegar a acuerdos con sus socios comerciales en relación a los aranceles que su gobierno denominó como "recíprocos".
El dos de abril el mandatario -en una conferencia performativa- anunció tasas para decenas de países, que comenzaron a aplicarse el nueve del mismo mes. Pero ante el temor en Wall Street y la inestabilidad que se provocó en los mercados, el magnate dio pie atrás y anunció una pausa de noventa días, que concluye pasado mañana.
En la primera etapa, Chile había quedado con un arancel de 10%, a pesar del Tratado de Libre Comercio (TLC) con el país norteamericano. Se trataba de la tasa base. Con el objetivo de impedir que este aumento retorne, la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei) comenzó sus negociaciones con EE.UU.
Sin embargo, hace un tiempo que no se han proporcionado novedades sobre las conversaciones. Según comentaron desde la Subrei a El Mercurio, quedan pendientes dos de los encuentros programados con las autoridades del país gobernado por Trump. Y esperan "finalizar las conversaciones en el menor plazo posible".
Según señala Alejandro Weber, exsubsecretario de Hacienda y decano de la Facultad de Economía y Gobierno de la USS, "el caso de Chile es de menor riesgo que otros países, incluso luego del envío de las misivas".
"En la peor proyección -sostiene- nuestro país debiera mantener el arancel del 10%. Esto no es positivo para las industrias altamente expuestas al comercio del país del norte, como la industria del salmón".
Por su parte, Carlos Smith, docente investigador del Centro de Investigación de Empresa y Sociedad de la Universidad del Desarrollo, indica que la "situación generalizada de impuestos podría generar que el crecimiento sea menor, del mundo. Y eso efectivamente no es bueno para nadie. El escenario arancelario es negativo, pero con efectos bastante acotados en Chile si es que se concreta".
Los BRICS como telón de fondo
El Presidente Gabriel Boric participó la semana pasada en la cumbre de los BRICS en Brasil, instancia que agrupa a países como China, Rusia e Irán. Y si bien Chile no es miembro, aceptó asistir como país invitado.
¿El problema? Trump amenazó como imponer un arancel adicional del 10% a los países que se "alineen" con los BRICS.
"Cualquier país que se alinee con las políticas antiestadounidenses de los BRICS, se le cobrará un arancel adicional del 10%", escribió el republicano en su plataforma Truth Social.
Benjamín Villena, profesor asociado del Instituto de Políticas Económicas de la FEN Unab dice que "en general, es muy difícil anticipar el comportamiento de la administración Trump, pero sin duda hay una intencionalidad clara: su mensaje tiene lugar durante la reunión de BRICS y pretende disuadir de participar a los países involucrados, anticipando una represalia, que podría o no materializarse".
Añade, en esa línea, que "el resultado final es muy incierto y dependerá también del contenido de las negociaciones bilaterales que ha intentado desarrollar el gobierno chileno con EE.UU.".
Por su parte, Weber indica que la participación de Boric en los BRICS, "es una mala señal para los EE.UU., especialmente porque sus integrantes -como China, Rusia e Irán- han sido o son protagonistas de conflictos comerciales o bélicos recientes. El presidente ha sido mal asesorado".
La diputada Republicana -y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara- Catalina del Real sostiene al respecto que "Chile debe actuar con prudencia y foco en el interés nacional. Nuestra política exterior no puede quedar atrapada en disputas ideológicas ni en bloques".
El canciller Alberto Van Klaveren, en todo caso, puso paños fríos a lo que la participación de Chile en los BRICS podría significar para las negociaciones con EE.UU.
"No quisiéramos especular sobre los alcances de ese tuit y francamente, creemos que no es una referencia específica a Chile", señaló. "Chile no se alinea con determinados grupos de países, en el caso del BRICS, asistimos solamente como país invitado", dijo también.
