Mario Marcel, ministro de Hacienda.
ATON CHILE
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, fue enfático al abordar la situación de algunos ministros del gabinete que mantenían cuotas de contribuciones impagas, recalcando que deben regularizar la situación "ya".
Lo anterior, luego de la polémica por los nueve años en que los que el ahora exdirector del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheberry, no pagó los tributos correspondientes a una propiedad en la Laguna de Aculeo, en la comuna de Paine.
Tras conocerse ese caso, se reveló que siete ministros del Ejecutivo no tenían al día el pago de sus contribuciones, aunque algunos ya han regularizado sus pagos.
En concreto, se trata de Jessica López (Obras Públicas), Luis Cordero (Seguridad), Nicolás Cataldo (Educación), Ximena Aguilera (Salud), Esteban Valenzuela (Agricultura), Aisén Etcheverry (Ciencias) y Maisa Rojas (Medio Ambiente).
Consultado por Radio Universo sobre si se estableció un plazo formal para que los integrantes del gabinete se pusieran al día, el jefe de las finanzas públicas respondió tajante: "O sea, tienen que hacerlo de inmediato, no cabe un plazo en esta situación. Quienes tenemos cargos públicos, tenemos la obligación de ser ciudadanos ejemplares y contribuyentes también ejemplares".
Marcel reconoció que en ciertos casos podría haber circunstancias personales que expliquen el retraso, pero recalcó que eso no exime de la responsabilidad de cumplir con la ley. "Puede que haya alguna situación puntual, pero eso no quita de que tienen que ponerse al día de inmediato".
Consultado directamente sobre si se emitió una orden formal para que los ministros regularizaran sus pagos, el ministro respondió: "No es necesario dar una orden, me parece que es evidente que lo tienen que hacer ya".
Salida de Etcheberry: "Con dolor de nuestra alma"
Por su parte, el jefe de Teatinos 120 abordó las razones y la salida del ex director del SII.
Al ser consultado, Marcel precisó "hay tener claro de que no es que no es que el director no pagara contribuciones, sino que lo que ocurre es que no se había actualizado su avalúo al hacer una serie de ampliaciones, que significaba por supuesto aumentar el pago de contribución".
"O sea, siguió pagando al servicio, pero como todo contribuyente cuando hay una ampliación de una propiedad hay que actualizar el avalúo y eso se demoró demasiado, se demoró nueve años. Él hizo algunas gestiones", remarcó.
Por eso, a juicio de Marcel: "Entonces el (ex) director no es que haya hecho nada irregular, no es que haya ocultado deliberadamente excepto sus propiedades, pero podría haber acelerado más el proceso".
En esa línea, recordó "que eso fue justamente lo que nosotros nos propusimos evaluar cuando él nos entregó los documentos, era justamente evaluar si se habían realizado todas las gestiones necesarias para poder poner al día esas propiedades".
"Entonces, dado que aquí hay que predicar con el ejemplo, dado que hoy día se discute mucho sobre contribuciones y que además estamos en un momento de más tensión política, la verdad es que fue preferible, con dolor de nuestra alma, que saliera el director (Etcheberry) porque el costo sería muy grande en términos de autoridad y legitimidad para fiscalizar impuestos y hacer la discusión en tributarios que hoy día estamos haciendo", aseveró Marcel.
