El recorte de US$6.000 millones en 18 meses que propone el candidato del Partido Republicano, José Antonio Kast, en caso de llegar a La Moneda, no termina de convencer a los economistas.
Es que las respuestas del aspirante a la presidencia de la República han sido esquivas, a pesar de la presión que se ha ejercido desde distintos sectores para que las explicite.
Respuestas esquivas
El miércoles, en un seminario de Clapes UC, se le preguntó al candidato cómo iba a ser posible el recorte propuesto en el plazo estipulado.
"Algunos estuvieron cuatro años, seis años y no hicieron nada (…) Tiempo nos faltaría (para explicar el recorte en el seminario) porque aquí traje, por ejemplo, el programa Puente, aquí hay varias medidas concretas que cada uno puede revisar; aquí traje un informe de Libertad y Desarrollo, que también requeriría algo de tiempo; aquí traje un informe de la Universidad San Sebastián (...) Y aquí está la comisión del exministro Marcel, que es transversal. Aquí hay 34 medidas. Y aquí esta la del CEP", indicó Kast, mientras levantaba documentos impresos.
"¿Esto dice que es posible hacerlo en 18 meses?", se le insistió.
"Esto nos muestra caminos. Y todos esos caminos complementados con carácter, con decisión y con un concepto claro de terminar con los abusos. Si es un abuso lo que hay hoy día en Chile en temas de compras públicas", replicó el candidato.
"La pregunta - se le volvió a insistir- es si esto es posible hacerlo en 18 meses (…) ¿No es una mentira decir que esto es posible hacerlo en 18 meses?"
"No. Y usted me podrá juzgar a los 18 meses. En 18 meses más si yo soy presidente, júzgueme y pídame el cargo (…) Me va a juzgar la ciudadanía y también va a juzgar a los parlamentarios, porque de esos US$6.000 millones, nosotros decimos que US$3.000 van a ir por una vía administrativa y otros US$3.000 necesitan el compromiso y la responsabilidad de los parlamentarios que salgan electos", contestó Kast.
Luego se le pidió graficar cómo se verían concretamente las reducciones. Kast entregó el ejemplo del hospital Tisné, en el cual, según él, el director contaba con pantallas para monitorear las camas críticas.
"Él sabía que tenía que optimizar el uso de la cama crítica que le costaba, no sé, pónganle ustedes $100 mil. Y él tenía que lograr que esa persona saliera de la condición crítica y se fuera a una sala común y ojalá de la sala común a una casa de reposo. Bueno, él lo tenía ahí, a la vista de todo el mundo y logró una eficiencia increíble", explicó.
"Nosotros estamos trabajando para tener de verdad un gobierno digital, en toda la línea", subrayó.
No es la primera vez que Kast evita señalar explícitamente de dónde saldrá el recorte. Desde el sector de la candidata Evelyn Matthei, de hecho, lo han presionado en diversas ocasiones, sin lograr que el candidato lo detalle.
El líder de su equipo económico, Jorge Quiroz, tampoco ha detallado cómo avanzarán con esa propuesta.
Duras críticas de economistas
El exdirector de Presupuestos, Matías Acevedo, se muestra súmamente crítico con las respuestas que Kast ha dado al ser consultado sobre el crecorte del gasto.
"Lleva cinco semanas intentando explicar algo que para él es muy simple: son US$6.000 millones de reducción y no lo ha logrado explicar", indica a Emol.
"Menciona las medidas del CEP por acá, las medidas de la Comisión del Gasto Público por allá, pero en concreto, si uno hace una propuesta o una promesa, lo primero que tiene que hacer es trabajar y ver cuánto se puede lograr y después definir el monto", agrega.
"Parece -continúa- que aquí fue al revés. Dijo 'quiero reducir el gasto público en US$6.000 millones' y después se preocupó de que es lo que se podía hacer. Y cuando se preocupó de lo que podía hacer, la evidencia ha mostrado que no ha logrado salir a explicar dónde lo va a hacer, en qué va a recortar y cómo lo va a hacer".
"Se excusa en puros argumentos que son débiles (…) Así cómo el cree que ha sido claro en otras medidas y ha entregado detalles, yo no sé cuál es el impedimento en entregar los US$6.000 millones, salvo que no tenga, que cuando hizo la pega de meterse en el gasto y entrar en los detalles, se dio cuenta de que eso no se podía hacer", complementa el también académico de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de los Andes.
"Se excusa en puros argumentos que son débiles (…) Así cómo el cree que ha sido claro en otras medidas y ha entregado detalles, yo no sé cuál es el impedimento en entregar los US$6.000 millones, salvo que no tenga, que cuando hizo la pega de meterse en el gasto y entrar en los detalles, se dio cuenta de que eso no se podía hacer"
Matías Acevedo, exdirector de Presupuestos
Una mirada al menos escéptica sobre el recorte es la que tiene, por su parte, el docente investigador del CIES-UDD, Carlos Smith.
"No hay mucha claridad hasta ahora y es un poco lo que se ha pedido: mostrar, decir, bueno, cómo lo van a hacer (…) qué cosas eventualmente se van a acabar", dice.
"Si nosotros recordamos, en el año 2021, el ejercicio de presupuesto en base cero, que fue un esfuerzo importante de reasignación de gasto en los últimos tiempos, alcanzó, más o menos, un ahorro de US$1.800 millones, que es bastante. Y, por lo tanto, US$6.000 millones la verdad es que es bastante difícil desde el punto de vista de que uno puede reasignar efectivamente algunas cosas. No está claro dónde se va a ahorrar esa cantidad de dinero en ese tiempo", agrega.
"Y uno podría pensar -dice también- si es que no hay una explicación clara y lógica y que sea coherente, que eventualmente eso podría significar un recorte de algunas prestaciones"
Dante Contreras, economista y académico de la FEN, en tanto, señala en Radio Pauta que el recorte que plantea Kast es "casi ilusión".
"Es bien poco creíble en dos dimensiones. La primera, es la magnitud del cambio que quiere realizar. Es muy difícil realizarlo en los plazos que él señala, dado los compromisos de gasto (…) hay un montón de gastos comprometidos por parte del Gobierno", indica.
"En segundo lugar el plantea que la mitad de la reducción tiene que ver con tema de Congreso, va a pasralo por el Congreso. Pero para eso ya requiere una mayoría. Aún cuando tenga la mayoría, es difícil que todos nuestros diputados y senadores se alinien con recorte de una magnitud de este tipo", señala además.
Esteban Viani, economista y académico de la Universidad Autónoma, se muestra más benévolo. A su juicio el hecho presentado esta semana -de que del total del recorte US$3.000 millones deberán pasar por el Congreso- hace que la rebaja que va por vía administrativa -del mismo monto- sea más "seria".
"Con esto se acerca bastante a lo que tenemos en el comando o en el equipo de Evelyn Matthei , por tanto, si nosotros o la gente dice que esa idea es más posible, es más seria, entonces también tendríamos que decir que esta primera parte al menos del recorte de José Antonio Kast también es seria", asegura.
Aún no se sabe costo del programa
En el seminario de Clapes UC, el periodista de El Mercurio, Gabriel Pardo, le preguntó a Kast cuánto cuesta en total su programa de Gobierno.
"Primero tenemos que entrar a revisar y entrar a picar, qué nos van a dejar, qué presupuesto van a presentar", indicó.
Ante la insistencia del profesional Kast señaló que cada uno de los planes presentados "está costeado".
"En seguridad nosotros hablamos de, en total, de los cuatro años, de cerca de US$2.000 millones. Pero puede ser que tenga que ser más, porque es la primera prioridad (...) Puede ser que la realidad con la que nos encontremos sea peor de la que nos imaginamos", aseguró.
"Yo no voy a hacer una falsa promesa. Primero vamos a llegar a auditar las cuentas, y vamos a encontrar una cantidad de sorpresas día a día", especificó.
Para Gonzalo Escobar, profesor de la Facultad de Economía y Negocios Unab, llama "mucho la atención que no sepa cuál es el costo total de su programa, dado que es una información que todos los candidatos deberían dar".
"A lo mejor -indica- no es porque no lo tenga. Yo creo que también no quiere cometer errores".
