Casinos de Juego Coyhaique, sociedad ligada al grupo Dreams, presentó un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).
Esto ocurrió luego de que el organismo rechazara un recurso administrativo interpuesto por la firma en el marco del proceso de renovación del permiso de operación del casino de la Región de Aysén.
La acción judicial, ingresada el 4 de marzo, busca que el tribunal deje sin efecto la Resolución Exenta N°220/2026, mediante la cual la autoridad reguladora desestimó la reposición presentada por la empresa tras quedar fuera de la evaluación técnica del proceso licitatorio para renovar el permiso de operación del recinto ubicado en la capital regional.
Según expone la compañía en su presentación, la controversia se originó luego de que la SCJ resolviera no continuar con la evaluación de su oferta técnica, argumentando que la empresa no acompañó determinados antecedentes exigidos.
Entre los documentos cuestionados se encuentran certificados de cumplimiento de obligaciones tributarias emitidos por el Servicio de Impuestos Internos (SII) respecto de diversos accionistas y directores vinculados a la sociedad, además de formularios de declaración de impuestos y certificados de endeudamiento financiero de algunos accionistas, entre ellos Claudio Fischer y Sebastián Fischer.
No obstante, la empresa sostiene que la decisión de la autoridad es "ilegal, arbitraria y desproporcionada", argumentando que solicitó oportunamente los certificados tributarios al SII, pero que dicho organismo puede demorar hasta seis meses en emitirlos, lo que —según señala— habría hecho imposible acompañarlos dentro de los plazos establecidos.
En esa línea, el recurso afirma que la compañía no puede ser responsabilizada por retrasos de otros servicios públicos y agrega que incluso se presentaron comprobantes de las solicitudes realizadas.
La presentación también cuestiona la interpretación de la autoridad respecto del concepto de "propiedad consolidada", señalando que este no estaría definido ni en la ley ni en las bases del proceso, lo que —a juicio de la empresa— habría derivado en exigencias indebidas de antecedentes personales que no forman parte directa de la estructura societaria de la postulante.
Cabe señalar que en el proceso de renovación del permiso de operación del casino de la Región de Aysén participaron dos empresas: Casino de Juegos Coyhaique S.A. y Sociedad Río Simpson S.A., cuyas ofertas técnicas fueron finalmente rechazadas por la SCJ, lo que impidió avanzar a la etapa de apertura de las ofertas económicas.
En su presentación, la empresa solicitó dejar sin efecto la resolución impugnada y ordenar que continúe la evaluación de su oferta técnica, con el objetivo de restablecer el proceso licitatorio para la renovación del permiso de operación del casino de Coyhaique.
