"Este es una comunicación interna entre ministerios. Esto es como un poquito que alguien venga y revise la carta de una pareja y empieza a dar opiniones".
Con esa frase, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó la controversia generada por la filtración de un oficio de la Dirección de Presupuestos (Dipres), que sugería revisar, ajustar e incluso "descontinuar" programas públicos de cara a diseño del Presupuesto 2027.
En entrevista con Radio Infinita, el secretario de Estado defendió el carácter técnico del documento y apuntó a que su difusión fuera de contexto generó interpretaciones erróneas.
"El oficio es una herramienta de diálogo entre dos ministerios", afirmó, subrayando que se trata de un insumo habitual en la elaboración presupuestaria.
La polémica surgió luego de que se conociera el contenido del documento, que incluía programas como el de alimentación escolar, lo que fue leído por distintos actores como una eventual eliminación de políticas públicas.
La situación desató críticas desde la oposición e incluso desde el oficialismo. El presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), sostuvo que "evidentemente, el oficio de Hacienda no comunica bien y no llegó en el momento correcto", según dijo a Radio Duna.
A su vez, el timonel republicano, Arturo Squella, afirmó que "el echar a correr una evaluación (…) es un error, y esos errores comunicacionales se tienen que corregir".
Desde la Dipres, el subdirector de Racionalización y Función Pública, José Ignacio Llodrá, reconoció que el término utilizado no fue el más adecuado. "Todos los años se evalúan programas (…) en vez de descontinuar, quizá la palabra era más bien reformular".
Debate por el uso de "descontinuar"
Uno de los principales focos de cuestionamiento fue el uso del término "descontinuar". Al respecto, Quiroz defendió su utilización y aseguró que responde a criterios técnicos previamente definidos.
"Estamos ocupando sus mismas palabras de esa comisión", explicó, en referencia a la Comisión Asesora para las Reformas Estructurales al Gasto Público de 2025 que lideraba el ex ministro Mario Marcel.
"El oficio ocupa las palabras, que no son las perfectas en términos de comunicaciones, porque no está diseñado para ser comunicado al público general"
Jorge Quiroz, ministro de Hacienda
El ministro precisó que el concepto no apunta a eliminar políticas públicas, sino a modificar su implementación. "L
a recomendación de descontinuar implica que el programa en su diseño actual no debe continuar operando", señaló, citando el informe de dicha instancia.
En esa línea, enfatizó que "el programa es el que no debe continuar operando, no la política", recordando que las políticas públicas están establecidas por ley, mientras que los programas corresponden a la forma en que estas se ejecutan.
Además, reconoció que el lenguaje utilizado pudo no ser el más adecuado para el debate público. "El oficio ocupa las palabras, que no son las perfectas en términos de comunicaciones, porque no está diseñado para ser comunicado al público general", sostuvo.
Junaeb y cuestionamientos previos
Sobre el caso del Programa de Alimentación Escolar, que concentró gran parte de las críticas, Quiroz aseguró que las observaciones no son nuevas y citó antecedentes previos.
En particular, recordó que una comisión investigadora de la Cámara de Diputados en 2019 detectó fallas estructurales en su diseño y control.
Según detalló, ese informe concluyó que el sistema operaba en un contexto donde "el Estado paga por raciones programadas y no necesariamente consumidas", junto con debilidades en la trazabilidad del servicio.
Filtración bajo sospecha
Consultado por la filtración del oficio, el ministro afirmó desconocer su origen, aunque deslizó posibles explicaciones.
"No sé cómo se filtró, no sé quién la filtró", indicó, agregando que el documento no fue clasificado como reservado porque no contenía información sensible.
"Nosotros no consideramos sensible, sencillamente, tratar de optimizar los programas públicos", explicó.
"Siempre es un instrumento de diálogo entre reparticiones y algunos funcionarios de alguna repartición o de algún ministerio. No estoy pensando que hayan sido los ministros. Pueden ser de niveles más bajos. Algún funcionario, a los cuales encontró una buena idea filtrarlo, a los cuales tenía algún interés", finalizó.
