En medio del "tsunami" de indicaciones opositoras, la bancada de diputados del Partido Socialista (PS) presentaron una batería de propuestas al Gobierno en medio de la tramitación del proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el Presidente José Antonio Kast.
A través de un documento de más de 25 páginas titulado "Un Chile que crece para todos", parlamentarios socialistas afirmaron que sus ejes están centrados en crecimiento económico, empleo, "alivio para las familias" y "justicia tributaria", junto con una dura crítica al corazón de la iniciativa del Ejecutivo.
El texto sostiene que el proyecto del Gobierno favorece principalmente al gran capital mediante rebajas tributarias, integración del sistema y beneficios a grandes inversionistas, mientras deja de lado medidas de apoyo directo a las familias y a las regiones.
Además, cuestiona el impacto fiscal de la propuesta y recoge advertencias del
Consejo Fiscal Autónomo (CFA) sobre un eventual deterioro estructural de las cuentas públicas.
Al respecto, los diputados PS acusaron exclusión de la discusión legislativa. El jefe de bancada, Raúl Leiva, afirmó que el partido no ha tenido participación efectiva en la Comisión de Hacienda y acusó que incluso se les ha limitado intervenir en algunas sesiones.
"La bancada de diputadas y diputados del Partido Socialista (...) no ha tenido derecho a participar con voto en la Comisión de Hacienda porque fue vetada en su oportunidad", sostuvo.
El parlamentario agregó que entregaron una carta al Mandatario y las indicaciones que ingresarán al proyecto antes del plazo legislativo. "No se trata de oponerse por oponerse. Nosotros entendemos que en esta cruzada que está el gobierno solo de crecimiento, el desarrollo queda atrás", señaló Leiva.
Desde el PS remarcaron además que están disponibles para discutir crecimiento económico, pero pidieron retirar la urgencia de la iniciativa para abrir una negociación más amplia. "Nosotros creemos que el gobierno debe retirarle la urgencia a este proyecto y debe convocarnos en serio", afirmó el diputado Daniel Manouchehri.
Las críticas al corazón tributario del proyecto
Uno de los principales ejes del documento socialista apunta a la rebaja del Impuesto de Primera Categoría desde 27% a 23%, junto con la reintegración total del sistema tributario y la invariabilidad tributaria por 25 años para grandes inversiones. Según el texto, estas medidas implicarían un costo fiscal cercano a US$4.000 millones anuales.
El documento sostiene que el grueso de los beneficios se concentraría en los contribuyentes de mayores ingresos. Citando cifras del debate tributario levantadas desde Hacienda, el PS asegura que por cada punto de rebaja del impuesto corporativo, el 79,1% del beneficio iría al 1% de mayores ingresos y casi la mitad al 0,01% más rico.
"Eso no es política de desarrollo. Es política de clase", señala el texto, donde además se cuestiona que el Ejecutivo hable de estrechez fiscal para financiar políticas sociales mientras impulsa rebajas tributarias al capital.
Los parlamentarios también apuntaron contra las amnistías tributarias incluidas en el proyecto, la repatriación de capitales con tasa reducida y el régimen de invariabilidad tributaria, calificando este último como una "aventura sin retorno", en línea con críticas realizadas por exautoridades económicas citadas en el documento.
El foco en alivio familiar y empleo
Como contraparte, el PS presentó un conjunto de medidas agrupadas en tres grandes ejes: "alivio inmediato para las familias", "empleo digno" y una estrategia de desarrollo de largo plazo hacia 2050.
En materia de apoyo a los hogares, la propuesta contempla devolución mensual del IVA para productos básicos y servicios esenciales vía Bolsillo Familiar Electrónico, eliminación del Dicom histórico, créditos tributarios para arriendos y devolución íntegra del IVA al comprador de viviendas para financiar el pie, entre otras iniciativas.
"En primer término, el alivio inmediato del bolsillo de los chilenos, que se haga cargo del endeudamiento que tienen los chilenos, que se haga cargo del acceso a los alimentos, el acceso a los remedios, el acceso a las tecnologías", dijo Manouchehri.
El segundo eje está centrado en empleo y capacitación. El documento propone subsidios para contratación de mujeres jefas de hogar y jóvenes, un plan nacional de reconversión laboral y el fortalecimiento del Sence.
"Nosotros creemos que tiene que ponerse un foco fundamental en la generación de empleo. El gobierno ha dicho que su proyecto no garantiza generación de empleo", sostuvo el diputado PS.
Desarrollo, regiones y rol del Estado
El tercer eje de la propuesta apunta a una estrategia de desarrollo productivo de largo plazo, vinculada a transición energética, soberanía hídrica, fortalecimiento de las pymes, innovación y modernización tecnológica.
Entre las medidas mencionadas aparecen un Plan Nacional de Soberanía Energética, incentivos para hidrógeno verde, infraestructura hídrica rural y programas de digitalización para pequeñas empresas. También se plantea reforzar la institucionalidad ambiental y acelerar proyectos sin rebajar estándares regulatorios.
"Nosotros creemos que hay que poner atención en generar empleo, en especial para las mujeres, para los jóvenes", señaló Manouchehri, quien además llamó a "repensar" el modelo de desarrollo y la educación frente a la revolución tecnológica.
El texto también dedica un apartado completo a la situación municipal. Los socialistas cuestionan la exención de contribuciones para adultos mayores planteada por el Ejecutivo, advirtiendo un eventual golpe al Fondo Común Municipal cercano a US$300 millones anuales.
Advertencias fiscales y emplazamiento al Gobierno
Otro de los puntos centrales del documento es la recopilación de observaciones técnicas del Consejo Fiscal Autónomo y del Fondo Monetario Internacional sobre el proyecto. Según el PS, ambos organismos coinciden en advertir riesgos fiscales relevantes y un descalce entre costos inmediatos y beneficios futuros inciertos.
Los parlamentarios sostienen que el déficit efectivo podría ser "entre dos y tres veces mayor" al estimado originalmente por el Gobierno y cuestionan que el financiamiento de varias medidas dependa de proyecciones de crecimiento consideradas demasiado optimistas.
Pese a las críticas, desde el PS insistieron en que buscan abrir una discusión de fondo sobre crecimiento y desarrollo. "El Partido Socialista y su bancada de diputadas y diputados nunca va a renunciar a un debate legislativo serio y responsable", afirmó Leiva.
El documento concluye con un emplazamiento directo al Ejecutivo para retirar el proyecto y abrir una nueva negociación política. "El Presidente debe retirar este proyecto y convocar un acuerdo serio por crecimiento, empleo, inversión responsable y justicia tributaria", plantea el texto.
