El exministro de Hacienda, Nicolás Grau, salió a cuestionar duramente la denominada megarreforma del Gobierno de José Antonio Kast que se votará hoy en el Senado, acusando que la iniciativa se sostiene sobre un diagnóstico equivocado respecto del desempeño de la economía chilena.
En una columna publicada en El Mercurio, Grau afirmó que "la megarreforma se funda en el mito de que la economía chilena perdió dinamismo con Bachelet, producto de su reforma tributaria de 2014".
La exautoridad sostuvo que el deterioro de algunos indicadores económicos comenzó antes de esa administración. "La productividad se estancó incluso antes de 2010. El Imacec tuvo un quiebre en su tasa de crecimiento mensual durante 2012 y la inversión perdió dinamismo antes de 2014", señaló.
Grau también cuestionó que una reducción del impuesto corporativo tenga un efecto relevante sobre la actividad. Según planteó, "la mejor evidencia mundial muestra un efecto limitado en crecimiento" e, incluso, "un metaanálisis reciente concluye que el efecto promedio es nulo".
Asimismo, apuntó contra la falta de consenso que rodearía al proyecto. "No hay, al menos desde el 90 a la fecha, una reforma tributaria con tan poco acuerdo técnico y político", afirmó.
Grau anticipó, además, que tras una eventual aprobación el Gobierno buscará atribuir los nuevos anuncios de inversión a la reforma.
"Vamos a tener semanas, meses, en que cada nueva inversión se va a celebrar como la prueba irrefutable del éxito de la reforma", señaló. Sin embargo, sostuvo que muchos de esos proyectos podrían haber sido programados previamente y ya estar incluidos en el catastro de bienes de capital.
También relativizó la proyección de Bank of America, que estimó un crecimiento de 3% para 2027 en caso de aprobarse la iniciativa. "No se advierte que sin reforma ya estábamos creciendo sobre el 2,5% promedio entre 2024 y 2025", sostuvo.
Recortes sociales
La crítica más dura estuvo dirigida al impacto fiscal de la reforma y a la supuesta falta de información sobre la forma en que el Ejecutivo compensará los menores ingresos.
El ministro de la administración Boric, aseguró que el Ministerio de Hacienda ya tendría antecedentes que podrían modificar la votación de algunos parlamentarios "¿Cuánto van a reducir el gasto social los próximos tres años para compensar los miles de millones de dólares que su informe financiero reconoce perderán producto de la reforma?", preguntó.
También cuestionó el acuerdo alcanzado con el Partido de la Gente (PDG), que contempla US$100 millones en beneficios para la clase media, frente a una pérdida de ingresos de US$1.000 millones proyectada para 2027.
"¿Hubiera aceptado el PDG un acuerdo político de 100 millones de dólares si hubiera conocido qué beneficios se van a recortar solo en 2027?", planteó.
"Van a votar a favor, pero muchos no votarían de esa manera si hoy —no después, cuando ya no haya nada que hacer— nos dijeran la verdad de los recortes sociales que vienen producto de la reforma", concluyó.
