Con la aprobación del proyecto de Reconstrucción Nacional en el Senado —despachado durante la madrugada del jueves, con 26 votos a favor y 24 en contra—, la megarreforma vuelve ahora a la Cámara de Diputados para su tercer trámite constitucional, discusión que comienza la próxima semana.
El Ejecutivo espera que los diputados ratifiquen los cambios del Senado y evitar así una comisión mixta.
En este contexto, el economista y académico de la Universidad de California (UCLA),
Sebastián Edwards, analizó en
EmolTV los alcances de la iniciativa y el rol que ha jugado el ministro de Hacienda,
Jorge Quiroz, en su tramitación.
Consultado sobre declaraciones previas en que comparó la influencia del ministro de Hacienda con la que tuvo Alejandro Foxley durante la transición, Edwards ratificó su lectura. "Sí, claro, esto (la tramitación de la megarreforma) ha demostrado que Jorge Quiroz tiene enorme influencia y enorme poder, y en un país como Chile el hecho de que haya creado tantos anticuerpos, confirma mi teoría de que tiene mucho poder, y creo que está haciendo una estupenda labor", afirmó.
El economista también salió al paso de las críticas sobre el estilo del ministro. "Creo que está trabajando bien y no es un ministro simpático, él lo dijo (...). Alejandro Foxley simpático no era (...). No es la labor de ellos ser simpáticos", concluyó.
Un proyecto "bueno" pero no la "solución total"
En cuanto a la megarreforma, Edwards sostuvo que "este es un proyecto bueno y que va a posiblemente cumplir con muchos de sus objetivos. Tampoco se trata de que sea la solución total y absoluta. Se requiere mucho trabajo adicional, pero es un paso muy importante en la dirección correcta, en general", sostuvo. Destacó, además, la velocidad de la tramitación. "Estamos en julio y ya está a punto de ser aprobado, lo cual contrasta fuertemente con lo que pasó en el gobierno anterior".
Edwards afirmó que, junto a su equipo, calcularon el impacto laboral del paquete de rebajas tributarias usando literatura especializada. "Pensamos que este paquete podría crear 300 mil nuevos empleos", indicó, y fue crítico del debate público sobre la reforma. "Se han instalado clichés y consignas como que esta es una reforma para los superricos, que no tienen un correlato efectivo con la realidad ni con un análisis serio sobre el tema".
Escucha la entrevista completa:
