"El Gobierno haría bien en vetar la prohibición del anatocismo", afirmó el economista y director de Chile 21, Luis Eduardo Escobar, quien fue el principal principal asesor económico de la excandidatura presidencial de Jeannette Jara (PC).
Se trata de una indicación de la oposición que quedó consagrada en la ley de Reconstrucción tras su paso por el Senadoy que tiene en alerta a la industria financiera y los reguladores del sector.
El Gobierno estaría preparamdp un veto para eliminar la disposición, y Escobar respaldó esa decisión, afirmando que mantener la norma terminaría perjudicando tanto a quienes buscan financiamiento como a los ahorrantes.
La disposición impide pactar el pago de intereses sobre intereses o su capitalización en cada vencimiento o renovación. Aunque la norma fue impulsada con el objetivo de proteger a los deudores, ha recibido críticas del Banco Central, la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), BancoEstado y diversos economistas, quienes sostienen que podría restringir el acceso al crédito y alterar el funcionamiento del sistema financiero.
En conversación con Emol, Escobar recordó que el cobro de intereses ha sido objeto de debate desde hace siglos y afirmó que, en la economía moderna, estos representan el costo de utilizar recursos ajenos.
En ese contexto, defendió la capitalización cuando los intereses no son pagados oportunamente. "En una de sus interpretaciones, los intereses son el precio que se cobra por usar el dinero de terceros. Si estos no se pagan cuando corresponde, ese monto constituye un nuevo préstamo. Es decir, se capitaliza", explicó.
"En consecuencia, creo que el gobierno haría bien en vetar la prohibición del anatocismo", aseguró.
"Creo que el gobierno haría bien en vetar la prohibición del anatocismo
Luis Eduardo Escobar
Consultado por las advertencias sobre un eventual encarecimiento del crédito, el economista coincidió con esos reparos. "
Las advertencias me parecen fundadas. Prohibir al anatocismo dañaría a las personas por cuanto otorgar créditos sería más riesgoso", señaló, agregando que ello reduciría la disposición de las instituciones a prestar dinero y empujaría las tasas de interés al alza.
Escobar también planteó que la medida tendría efectos sobre el ahorro y el financiamiento de personas y empresas. A su juicio, quienes cuentan con recursos preferirían invertir en activos distintos al sistema financiero, mientras que obtener créditos comerciales, hipotecarios, líneas de crédito o tarjetas rotativas sería más complejo y costoso.
"Por el lado de la demanda de crédito, acceder a créditos comerciales, líneas de crédito, tarjetas de crédito rotativas o créditos hipotecarios sería mucho más difícil y más caro. Sería volver al siglo XV en materia financiera", afirmó.
Las críticas fueron compartidas por el exministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre, quien también manifestó su rechazo a la norma. "Estoy en contra de prohibir el anatocismo. Distorsionaría el mercado financiero", sostuvo brevemente a Emol.
